СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-9/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-9/2017

Палехский районный суд (Ивановская область) - Административное

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 марта 2017 года п. Лух Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Луговцева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Малковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно два раза ударил ладонями обеих рук по затылочной части головы свою жену Потерпевший №1, затем кулаком левой руки ударил её один раз по лицу., а также ударил её два раза сумкой по спине и толкнул об стену комнаты, в результате чего она ударилась лицом и у нее потекла кровь из носа. В результате указанных действий В. у Потерпевший №1 образовался кровоподтек в области задней поверхности левого плеча, а также ей была причинена физическая боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

В судебном заседании В. с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что в протоколе все обстоятельства указаны верно, ему дополнить нечего.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время муж В. нанес ей побои. Обстоятельства нанесения побоев верно изложены в протоколе об административном правонарушении. От нанесенных мужем побоев испытала физическую боль, у ней болела голова, были «шишки» на голове.

Вина В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, а также имеется объяснение В. о согласии с протоколом об административном правонарушении;

копией протокола устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД «Родниковский» о привлечении мужа В. к уголовной ответственности за нанесение ей побоев ДД.ММ.ГГГГ;

копией рапорта оперативного дежурного ПП №14 (п.Лух) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от Потерпевший №1 о нанесении ей побоев мужем В.;

копией объяснения В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также его объяснением в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по месту жительства в ходе конфликта нанес побои своей жене Потерпевший №1, ударил её дважды руками по затылку, а также кулаком нанес её удар по лицу, толкнул об стену;

копией объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также её объяснением в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по месту жительства в ходе скандала её муж В. ударил её дважды ладонями рук по затылку, а также нанес ей удар кулаком по лицу, после чего ударил её дважды сумкой по спине, а затем схватил за плечи и толкнул об стену, отчего у неё потекла кровь из носа;

копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющийся у Потерпевший №1 кровоподтек в области задней поверхности левого плеча, относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Суд признает указанные письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, а также объяснениям потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В данном случае признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, в действиях В. не усматривается, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ он не привлекался.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ПП №14 (п.Лух МО МВД России «Родниковский») ФИО6, в возбуждении уголовного дела в отношении В. по ст.116 УК РФ по факту нанесения побоев жене, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия состава преступления (ФЗ №8 от 07.02.2017 года внесены изменения в ст.116 УК РФ, из данной статьи исключено нанесение побоев в отношении близких лиц).

Таким образом, В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания В. суд учитывает общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность В., суд в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ признает наличие у него 3 группы инвалидности, связанной с травмой ноги, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, личности виновного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18880437177140472092, УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН <***>, ОКТМО 24615000, номер счета получателя № 40101810700000010001, БИК 042406001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Палехского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Луговцева