Приговор № 1-129/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019

дело № 1-129/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «03» июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Томского транспортного прокурора Кривошеина С.А.,

подсудимого ФИО16,

защитника подсудимого – адвоката Заковряшина Ю.С.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО16, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций от 19.06.2014 ФИО12 назначен на должность заместителя начальника железнодорожной станции ФИО17 (II класса) Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций (далее - станция ФИО17, станция) - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - заместитель начальника станции ФИО17), сто процентов акций которого находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.37, 2.39, 3.6, 3.11 должностной инструкции заместителя начальника станции ФИО17, утвержденной 30.10.2015 начальником Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций, ФИО18 наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять оперативное руководство работой железнодорожной станции, непосредственно контролировать работу ее дежурно-диспетчерского аппарата, координировать действия всех подразделений на железнодорожной станции; осуществлять расстановку и контроль за рациональным использованием маневровых и технических средств, а также контроль за обеспечением графика движения поездов, беспрепятственным приемом и отправлением поездов, выполнением заданных норм простоя вагонов по всем видам операций и в соответствии с технологическим процессом и техническо-распорядительным актом железнодорожной станции при безусловном обеспечении безопасности движения поездов и маневренной работы; контролировать выполнение установленных технических нормативов и производственных заданий по отправлению вагонов, погрузке и выгрузке, подаче и уборке вагонов на (с) грузовых фронтов, нормами простоя вагонов, графиком движения поездов, плана формирования; издавать распоряжения, распорядительные акты, обязательные для исполнения работниками станции в пределах своей компетенции; обеспечивать железнодорожную станцию материально-техническими ресурсами и формировать заявки на их поставку; давать оперативные указания работникам железнодорожной станции, а также работникам структурных подразделений филиалов открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), осуществляющих эксплуатационную деятельность на железнодорожной станции, в том числе по вопросам, связанным с обеспечением устойчивой работы и выполнением технологического процесса; представлять предложения о премировании и привлечении к дисциплинарной ответственности работников станции.

Таким образом, ФИО12 в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, сто процентов акций которого принадлежит Российской Федерации, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридические значения и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему работниками.

В 2016 году, но не позднее 01.09.2016, в г. Новосибирске ФИО16, намереваясь войти в состав участников общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (ИНН ) (далее - ООО «ГК Вагонсервис», общество) с целью дальнейшего получения прибыли от успешной деятельности общества, договорился со своим знакомым ФИО6 - директором указанной организации о том, что ФИО16 будет принимать непосредственное участие в финансово-хозяйственной деятельности данного общества и представлять его интересы в сфере оказания услуг по грузоперевозкам железнодорожным транспортом. При этом, трудовые отношения ФИО16 с ООО «ГК Вагонсервис» каким-либо образом не оформлялись, доверенности ему не выдавались.

В период времени с 01.09.2016 по 14.02.2017 в неустановленном месте у ФИО16, представляющего интересы ООО «ГК Вагонсервис» и заинтересованного в сокращении сроков проведения на станции ФИО17 маневровых работ по подаче и уборке железнодорожных вагонов, используемых данной организацией, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в крупном размере заместителю начальника станции ФИО12 за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу указанной организации, а именно за дачу указаний подчиненным ФИО12 работникам о приоритетном, ускоренном проведении указанных работ на станции ФИО17 с вагонами, используемыми ООО «ГК Вагонсервис».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01.09.2016 по 14.02.2017, находясь возле здания по в г. Томске, ФИО16, действуя в интересах ООО «ГК Вагонсервис», осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, желая их наступления, предложил ФИО12 систематически передавать ему различными частями взятку в виде денег в крупном размере за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО12 в пользу ООО «ГК Вагонсервис», а именно за дачу указаний подчиненным ФИО12 работникам о приоритетном, ускоренном проведении на станции ФИО17 маневровых работ по подаче и уборке железнодорожных вагонов, используемых данным обществом, на что последний ответил согласием. Помимо этого, они договорились о том, что каждая часть передаваемой ФИО12 взятки будет составлять около 40 000 руб. в месяц, но окончательно ее размер будет определяться ФИО16 исходя из количества вагонов и сроков проведенных с ними маневровых работ на станции.

В период времени с 14.02.2017 по 06.04.2018, находясь в г. Новосибирске, ФИО16, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере, действуя в интересах ООО «ГК Вагонсервис», осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, желая их наступления, лично передал ФИО12 взятку в виде денег в крупном размере в общей сумме 492 640 руб. путем их безналичного перечисления на банковскую карту ФИО14, находящуюся в пользовании ФИО12

Так, ФИО16 со своей банковской карты счет

), выданной в дополнительном офисе № 8047/0309 ПАО «Сбербанк России» по адресу: осуществил денежные переводы различными частями на банковскую карту (счет ), выданную в дополнительном офисе № 8616/0121 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Томск, на имя ФИО14 (далее - карта ФИО14): 14.02.2017 перечислил 47 000 руб., 19.04.2017 - 45 000 руб., 19.05.2017 - 41 000 руб., 22.06.2017 - 25 000 руб., 24.07.2017 - 35 640 руб., 22.09.2017 - 32 000 руб., 25.11.2017 - 39 000 руб., 10.12.2017 - 41000 руб., 23.01.2017 - 40 000 руб., 19.02.2018 - 25 000 руб. и 06.04.2018 - 72 000 руб.

Кроме того, в период времени с 10.12.2017 по 31.12.2017, находясь в неустановленном месте, ФИО16 обратился к ФИО6 и, не посвящая его в свои преступные намерения, попросил путем безналичного перевода перечислить денежные средства в сумме 50 000 руб. на банковскую карту ФИО14, предоставив ему реквизиты данной карты. 31.12.2017 ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО16, выполняя просьбу последнего, со своей банковской карты (счет ), выданной в дополнительном офисе № 8047/0320 ПАО «Сбербанк России» по адресу: , осуществил денежный перевод на карту ФИО14 в размере 50 000 руб. Полученными от ФИО16 денежными средствами на карту ФИО14, ФИО12 распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 01.02.2017 по 02.04.2018 ФИО18, выполняя действия, обусловленные получением им взятки, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО16 договоренностью, неоднократно давал обязательные для исполнения указания подчиненным ему дежурным по станции ФИО17 о приоритетном, ускоренном проведении указанных выше работ на станции с вагонами, используемыми ООО «ГК Вагонсервис».

Совершая все вышеописанные действия, ФИО16 достоверно знал, что передает деньги в качестве взятки должностному лицу - заместителю начальника станции ФИО17 ФИО12 за совершение действий описанного выше содержания, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившихся в нарушении подрыва авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации ОАО «РЖД», сто процентов акции которого принадлежит Российской Федерации, и станции ФИО17 в частности и желал наступления таких последствий.

При вышеописанных обстоятельствах ФИО16, действуя в интересах ООО «ГК Вагонсервис», дал взятку должностному лицу - заместителю начальника станции ФИО18 лично, в крупном размере в виде денег в общей сумме 492 640 руб.

Подсудимый ФИО16 виновным себя в совершении рассматриваемого преступления признал в полном объеме и в судебном заседании пояснил, что в 2018 году путем безналичного перечисления на банковскую карту ФИО14, находящуюся в пользовании ФИО12, неоднократно переводил денежные средства ФИО12 26.04.2018 в офис компании ООО «ГК Вагонсервис» прибыли сотрудники правоохранительных органов и начали проводить обыск. Он также присутствовал во время проведения обыска, который проводился долгое время. Во время проведения обыска он решил признаться в даче взятки, о своих намерениях он сообщил ФИО6, а именно, что он после окончания обыска собирается сообщить в правоохранительные органы о даче им взятке. После окончания обыска он попросил ФИО6 вызвать такси, далее на такси он поехал в следственный комитет, также с ним поехал ФИО6, чтобы поддержать его и сотрудник полиции, поскольку последнему не хватило место в служебном автомобиле. Поехать в правоохранительные органы было его решение. По приезду в следственный комитет, он поднялся к следователю и добровольно дал признательные показания в качестве свидетеля, которые были зафиксированы следователем, при этом вопросов ему не задавалось, он все рассказывал добровольно в свободном рассказе. Далее следователь ФИО7 ушел к руководителю, по возращению его повторно допросили в качестве подозреваемого, он дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве свидетеля, в дальнейшем он активно способствовал расследованию уголовного дела, полагает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО16 следует, что он договорился со своим другом ФИО6, который является учредителем и директором ООО «ГК Вагонсервис» о том, что будет принимать участие в финансово-хозяйственной деятельности данного общества и представлять его интересы в сфере оказания услуг по грузоперевозкам железнодорожным транспортом. Разговор состоялся в г. Новосибирске не позднее 01.09.2018. Причиной его обращения к ФИО6 с таким предложением являлось его желание войти в состав участников ООО «ГК Вагонсервис». Уточняет, что именно в состав участников, так как общество уже было учреждено, он хотел наряду с ФИО6 руководить его деятельностью, а для этого в соответствии с гражданским законодательством внести свой вклад в уставный капитал общества, а уже после этого, когда деятельность данной организации станет успешной, намеревался получать от нее прибыль. ФИО6 позволил ему представлять интересы его организации на условиях испытательного срока, т.е. он должен был проявить себя в работе, чем он собственно и занимался. Положительный результат его деятельности зависел от количества и скорости работы на ст. ФИО17 с железнодорожными вагонами, используемыми ООО «ГК Вагонсервис». Трудовые отношения не оформлялись, доверенности не выдавались, так как в этом не было необходимости, те рабочие вопросы, которые он решал, не требовали чего-то подобного. Что касается его заработной платы в ООО «ГК Вагонсервис», то она ему не выплачивалась. На тот период времени он являлся учредителем и директором иных коммерческих организаций, от деятельности которых получал прибыль и дивиденды.

Примерно на протяжении полутора лет назад он познакомился с заместителем начальника ст. ФИО17 ФИО12, он познакомился с ним в г. Томске, в период нахождения на станции. В один из дней осенью 2016 года он находился в г. Томске, приехал на станцию ФИО17, где зашел в кабинет к ФИО12 Немного пообщавшись о работе станции, о деятельности ООО «ГК ВАГОНСЕРВИС», он из разговора понял, что ФИО12 в курсе проблем и необходимости ускорения подачи и уборки вагонов ООО «ГК ВАГОНСЕРВИС». Стоя на улице около крыльца административного здания железнодорожной станции ФИО17 (г. Томск, ), в ходе разговора ФИО12 ему предложил выплачивать вознаграждение в связи с оказанием содействия в ускорении пропуска вагонов и преподнес, как необходимость расходов на уборку станции, на снегоборьбу и так далее. ФИО12 говорил не конкретно, а завуалировано о том, что ему необходимо в качестве вознаграждения передавать деньги. Он в свою очередь соглашался, ответил, что не против отдавать вознаграждение. Он знал, что ФИО12 планирует работу станции, а именно, дает обязательные для исполнения направления в работе по подаче и уборке вагонов и планированию поездов. В случае невыполнения указаний ФИО12 о подаче вагонов, последний разбирается в причинах неисполнения, может принять меры воздействия, как заместитель начальника станции. Вознаграждение, согласно намекам ФИО12, должно быть около 40 000 рублей. В ходе общения были моменты, когда он и ФИО12 обсуждали скорость прохождения вагонов, используя данные анализа диспетчеров, когда специально отслеживали сроки подачи и уборки вагонов, при этом с ФИО12 смотрели, что вагоны проходят за 1,5 суток через станцию. Позже, после этого разговора, ФИО12 сообщил, что переводы последнему выгодно осуществлять на банковскую карту ПАО «Сбербанка» (для избежания оплаты комиссии). У него была банковская карта ПАО «Сбербанка», поэтому ФИО12 сообщил ему номер банковской карты. Когда он перечислял деньги, то обратил внимание, что карта зарегистрирована не на ФИО12, в связи с чем он у него уточнял, на эту ли карту последнему перечислять. ФИО12 ответил, что именно на эту. В дальнейшем со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк» стал переводить последнему деньги. Подтверждает перечисления им денежных средств ФИО12 в следующие даты: 14.02.2017 - 47 000 руб., 19.04.2017 - 45 000 руб., 19.05.2017 -41 000 руб., 22.06.2017 - 25 000 руб., 24.07.2017 - 35 640 руб., 22.09.2017 - 32 000 руб., 25.11.2017- 39 000 руб., 10.12.2017 -41 000 руб., 23.01.2018 - 40 000 руб., 19.02.2018 - 25 000 руб. и 06.04.2018 - 72 000 руб. Указанные переводы он осуществлял, находясь в г. Новосибирске. При этом ФИО6, являющийся директором ООО «ГК Вагонсервис», был не в курсе его разговоров с ФИО12 по поводу перечисления последнему денежных средств за помощь в том, чтобы на ст. ФИО17 не простаивали вагоны. Деньги для оплаты ФИО12 он брал из личных сбережений. Денежные средства на тот момент он получал от деятельности других организаций в виде выплат ему дивидендов, в связи с чем у него действительно имелась сумма денежных средств, превышающая сумму в размере 492 640 рублей. Также у него имелись личные сбережения от ранее полученных выплат дивидендов от деятельности учрежденных им организаций. Свои сбережения он хранил как в наличном виде, так и в безналичном, в связи с чем у него на банковской карточке всегда имелись денежные средства. Такой работой он рассчитывал улучшить свои личные показатели и зарекомендовать себя как хорошего работника, хотел показать, что может организовать успешную работу ООО «ГК Вагонсервис».

Кроме того в период с 10.12.2017 по 31.12.2017 он попросил ФИО6 перевести денежные средства в сумме 50 000 рублей на карту, номер которой ему дал ФИО12 Где он находился, когда просил ФИО6 перевести денежные средства не помнит, но 31.12.2017 в день перевода ФИО6 денежных средств, он точно находился на отдыхе во Вьетнаме. Реквизиты карточки, на которую необходимо было перевести денежные средства, он перекинул ФИО6 сообщением через мессенджер «Вотсап».

ФИО12 самостоятельно инициативно ему звонил или писал в «Вотсапе», в основном по поводу оплаты денег за помощь. В своих разговорах он стал использовать слово «Спасибо», обозначая под данным словом денежные переводы ФИО12 в качестве благодарности за помощь в прохождении вагонов через станцию. При этом вагоны ООО «ГК Вагонсервис» через станцию ФИО17 стали проходить быстрее.

Понимает, что он дал взятку ФИО12, то есть совершил преступление, раскаивается в совершенном преступлении, добровольно сообщил о данном преступлении при допросе в качестве свидетеля. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 6 л.д. 178-184, 185-190, 191-199, 223-229, 236-241)

После оглашения показаний подсудимый ФИО16 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд в основу приговора берет показания ФИО16, данные им как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО16 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает на железнодорожной станции ФИО17 с 2011 года в должности дежурного по станции. В своей работе он подчиняется заместителю начальника станции - ФИО12 Очередность подачи вагонов ничем документально не закреплена, определяется им, в том числе по согласованию с руководителем станции, в их случае - заместителем станции ФИО12 Начальник станции ФИО9 каких-либо указаний по формированию очередности подачи выгонов никогда не давал. Одним из крупных грузополучателей на ст. ФИО17 является АО «Томская судоходная компания», грузы для которой поставляются в больших объемах. Основным поставщиком грузов для данной организации является ООО «ГК Вагонсервис». О том, что вагоны, приходящие на станцию вагоны организации ООО «ГК Вагонсервис» должны подаваться на разгрузку в первую очередь неоднократно говорил заместитель начальника станции ФИО12 на проводимых совещаниях и просто в рабочем порядке, при формировании очередности отправки вагонов. (т.3 л.д. 176-179)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает на железнодорожной станции ФИО17 с 2011 года в должности дежурного по станции. Начальником станции является ФИО9 Заместителем начальника станции - ФИО12, которому он непосредственно подчиняется. Очередность подачи вагонов ничем документально не закреплена, определяется им, в том числе по согласованию с руководством станции, в их случае заместителем начальника станции. Одним из крупных грузополучателей на ст. ФИО17 является АО «Томская судоходная компания», грузы для которой поставляются в больших объемах. Основным поставщиком грузов для данной организации является ООО «ГК Вагонсервис». Вагоны, поставляемые для АО «Томской Судоходной компании» всегда пользовались приоритетом при распределении очередности подачи вагонов на разгрузку, т.к. объемы подачи грузов большие и станция быстро забивается вагонами, по этой причине вагоны ООО «ГК Вагонсервис» направлялись на разгрузку в приоритетном порядке. О том, что вагоны, приходящие на станцию вагоны организации ООО «ГК Вагонсервис» должны подаваться на разгрузку в первую очередь неоднократно говорил заместитель начальника станции ФИО12 (т. 3 л.д. 180-183)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с апреля 2017 года он работает в должности дежурного по станции ФИО17. В его обязанности входит планирование поездной работы станции. Его непосредственным руководителем является заместитель начальника станции ФИО12 Одним из крупных грузополучателей на ст. ФИО17 является АО «Томская судоходная компания», грузы для которой поставляются в больших объемах. Основным поставщиком грузов для данной организации является ООО «ГК Вагонсервис». О том, что вагоны, приходящие на станцию вагоны организации ООО «ГК Вагонсервис» должны подаваться на разгрузку в первую очередь неоднократно говорил заместитель начальника станции ФИО12 на проводимых совещаниях и просто в рабочем порядке, при формировании очередности отправки вагонов. Относительно разговора с ФИО12, состоявшегося 10.12.2017 пояснил, что в ходе разговора ФИО12 дал указание, чтобы вагоны ООО «ГК Вагонсервис» ушли под выгрузку. (т. 3 л.д. 238-241,242-244)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является начальником железнодорожной станции ФИО17 с сентября 2016 года. ФИО12 является заместителем начальника станции. В должностные обязанности ФИО12, в том числе, входит планирование оперативной работы дежурно-диспетчерского аппарата (дача заданий на выполнение определенных работ, проведение поездных работ, т.е. работ по составлению состава, определения очередности разгрузки и т.д.). ООО «ГК Вагонсервис» является организацией - посредником. Между ООО «ГК Вагонсервис», грузополучателем и грузоотправителем имеют место быть договорные отношения. Железнодорожная станция ФИО17 является в данной цепочки лишь перевозчиком. Между ООО «ГК Вагонсервис» и станцией ФИО17 никаких договорных отношений нет, у станции договор заключается лишь с грузополучателем на подачу и уборку вагонов. ООО «ГК Вагонсервис» поставляет груз для АО «Томской судоходной компании». Указания на проведения поездных работ с прибывающими на станцию ФИО17 вагонами, в том числе с вагонами ООО «ГК Вагонсервис» отдавал только ФИО12 Он контроль за тем, как ФИО12 определяет очередность разгрузки вагонов практически не осуществлял. ФИО12 лично определял порядок подачи вагонов. Он неоднократно наблюдал, что вагоны ООО «ГК Вагонсервис» едут на разгрузку в первую очередь, о чем он говорил ФИО12, на что последний пояснял, что ООО «ГК Вагонсервис» поставляет грузы для очень крупной компании - Томской судоходной компании. Подобную ситуацию с ООО «ГК Вагонсервис» он наблюдал уже на протяжении около года. Ему, как начальнику станции важно, чтобы вагоны не застаивались на станции, чтобы происходила их быстрая разгрузка и отправление, а очередность не особо важна. (т.3 л.д.184-189, 190-196)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности диспетчера поездной диспетчерского центра управления перевозками Западно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД». Приказом начальника Западно-Сибирской железной дороги ответственным участком за ней определен участок Тайга-Томск-Б.Яр. С ФИО12, являющимся заместителем начальника ст. ФИО17 она знакома по работе. Относительно разговора имевшего место 29.12.2017 с ФИО12 пояснила, что в тот период на станции ФИО17 находился состав, который длительное время не направлялся, хотя все документы на отправку уже были готовы и необходимо было только подогнать электровоз и вывести состав из станции. В связи с тем, что данный состав должен был уже быть отправлен, необходим был электровоз, при этом по своим данным она видела, что электровоз имеется на станции. Также она видела, что электровоз стал заезжать под поездной состав на станции, который только вывели с подъездного пути, в связи с чем она позвонила дежурному по станции, который пояснил, что такая команда была от ФИО12 Она на сотовый телефон позвонила последнему и стала высказывать, что у нее имеется простой поездного состава и что она все сделала для того, чтобы состав быстрее ушел со станции, а ФИО12 своими действиями фактически задерживает данный состав. ФИО12 ничего внятного объяснить не смог, просто говорил, что так надо. (т.3 л.д. 252-255)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 2012 года он занимает должность инженера 1 категории административно-хозяйственного корпуса Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций, в его обязанности входит составление заявок на товарно-материальные ценности. Материально-техническое снабжение станции ФИО17 осуществлялось по письменным или устным запросам, в том числе от заместителя начальника станции ФИО17. На станцию ФИО17 предоставлялась спецодежда, расходные материалы к оргтехнике (бумага, картриджа, канцелярия). При наличии на складе товарно-материальных ценностей они выдавались ФИО12, при отсутствии делалась пометка о потребности станции ФИО17 товарно-материальными ценностями. (т. 4 л.д. 17-20)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14ФИО14ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО12 является ее гражданским мужем, работает в должности заместителя начальника станции ФИО17, его заработная плата составляет примерно 40-43 тысячи рублей. Какое-то время назад ФИО12 попросил у нее номер карты «Сбербанк» и пояснил, что на карту должны прийти деньги, и когда ей придут уведомления, она должна сказать об этом последнему. Банковскую карту ФИО12 взял себе. Она не задавала никаких вопросов, так как считала, что это связано с работой ФИО12 Сколько раз ей приходили уведомления о зачислении денежных средств она не помнит, это было неоднократно. Каждый раз после зачисления денег она говорила об этом ФИО12, как последний распоряжался деньгами ей неизвестно. ФИО12 часто общался по телефону с представителями ООО «ГК Вагонсервис», также последний говорил ей о том, что вагоны данной организации приходят на станцию. О том, что ФИО12 брал какие-то деньги с представителей ООО «ГК Вагонсервис» ей ничего об этом не известно. (т.3 л.д. 228-234, 235-237)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть сын ФИО12, который работает заместителем начальника станции ФИО17, что в ходит в обязанности последнего ему неизвестно. О расходах сына за последний год ему известно, что ФИО12 сделал дома ремонт. (т.3 л.д. 248-251)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает приёмосдатчиком груза и багажа железнодорожной станции Томск- Грузовой Западно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД». В своей деятельности использует программные средства «АСУ СТ» и «АС ЭТРАН». Указанное программное обеспечение является федеральным, разработано специально для ОАО «РЖД». В базах данных указанных программных средств вносятся и в дальнейшем фиксируются следующие сведения: номера вагонов, организация владеющая вагоном (собственник или организация в чьем ведении находится вагон), сведения о вагоне (дата ремонта, пробег и т.д.), предъявление вагонов под погрузку, уведомление клиентов о подаче вагонов на подъездной путь, уведомление о выводе вагонов с подъездного пути. У нее имеется пароль доступа к указанным программам, она может извлечь из них необходимые сведения, в частности о вагонах, используемых ООО «ГК Вагонсервис», номера вагонов, время подачи на ст. ФИО17 и время уборки вагонов, т.е. время нахождения вагонов на ст. ФИО17. (т. 4 л.д. 1-4)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании следует, что ФИО16 является его другом, знакомы с ФИО16 примерно 7-8 лет. ФИО6 является учредителем и директором ООО «ГК Вагонсервис». Примерно с 2015 года он оказывает консультационные услуги ООО «ГК Вагонсервис» без какого-либо документального оформления. В ООО «ГК Вагонсервис» ФИО16 отвечал за коммерческую деятельность организации, он часто видел ФИО16 в офисе организации. ФИО12 является заместителем начальника станции ФИО17. От ФИО16 ему было известно, что последний по просьбе ФИО12 перечислял тому денежные средства, в какой именно сумме ему не известно. По поводу проведения обыска в офисе ООО «ГК Вагонсервис» может пояснить следующее, в тот день его в офисе не было. Ему позвонил юрист компании и сообщил, что в офисе проводится обыск, в связи с чем проводился обыск он не знал. Далее он поехал в следственный комитет, где встретил ФИО6 и ФИО16, в ходе разговора он узнал, что ФИО16 в присутствии адвоката был допрошен следователем. ФИО16 он может охарактеризовать как порядочного и ответственного человека.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что директором ООО «ГК Вагонсервис» является его друг ФИО6, примерно с 2015 года он оказывает консультационные услуги ООО «ГК Вагонсервис» без какого-либо документального оформления. С ФИО16 он знаком с 2011-2012 года, является ли ФИО16 работником ООО «ГК Вагонсервис» ему неизвестно, но он часто видел последнего в офисе организации. ФИО6 попросил его, чтобы вагоны ООО «ГК Вагонсервис», прибывшие на ст. ФИО17 были своевременно (без задержек) поданы под выгрузку и убраны в порожнем состоянии на пути отправления. Он согласился помочь, периодически созванивался с работниками ст. ФИО17, в том числе ФИО12 и общался по вопросам взаимодействия. От ФИО16 ему было известно, что последний по просьбе ФИО12 периодически перечислял тому денежные средства за то, чтобы вагоны ООО «ГК Вагонсервис», прибывшие на ст. ФИО17 были своевременно (без задержек) поданы под выгрузку и убраны в порожнем состоянии на пути отправления, но суммы, даты и обстоятельства переводов ему не известны. Иногда в ходе разговоров с ним ФИО12 намекал ему, что необходимо перевести денежные средства, он это передавал ФИО16, или мог забыть об этом. Сам он никогда не переводил деньги ФИО12 (т.3 л.д.156-159,161-165)

В судебном заседании свидетель ФИО5 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий и дополнительно пояснил, что во время проведения обыска в офисе ООО «ГК Вагонсервис» он не присутствовал. Когда он приехал в следственный комитет ФИО6 и ФИО16 уже находились там.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО5, данные как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, так как они дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании следует, что ФИО16 является его близким другом, а также коллегой по работе. С 2012 г. он является учредителем и директором ООО «ГК Вагонсервис». Данная организация занимается грузоперевозками железнодорожным транспортом. ФИО16 официально в организации не работал, в организации отвечал за коммерческую деятельность. ФИО12 ему не знаком. В настоящее время от ФИО16 ему известно, что ФИО16 по договоренности с ФИО12 передавал денежные средства ФИО12 последний должен был контролировать быстрое перемещение их вагонов. У него имеется банковская карта, с которой он по просьбе ФИО16 перевел денежные средства в сумме 50000 руб. на карту ФИО14 ФИО14 ему не знакома. У него с ФИО16 дружеские, доверительные отношения. Во время проведения обыска, он находился в офисе ООО «ГК Вагонсервис», ФИО16 также присутствовал при обыске. По окончанию обыска ФИО16 решил поехать в следственный комитет, он поехал с ФИО16, чтобы поддержать последнего. Ему ФИО16 пояснил, что хочет рассказать о взаимоотношениях с ФИО12, а именно о перечислениях им (ФИО16) денежных средств ФИО12 В следственный комитет они поехали на такси, также с ними поехал один из сотрудников правоохранительных органов, поскольку в служебном автомобили не хватило место.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является единственным учредителем и директором ООО «ГК Вагонсервис». Данная организация занимается грузоперевозками железнодорожным транспортом. ФИО16 официально в организации не работал, но фактически являлся партнером по бизнесу, в организации отвечал за коммерческую деятельность, являлся ответственным за финансово-хозяйственную деятельность, собирался войти в состав участников общества. ФИО5 в его фирме официально не работает, но в силу дружеских отношений по его просьбе оказывает консультационные услуги в рамках работы инфраструктуры на железной дороге, то есть взаимодействует с работниками железной дороги. Он требовал от ФИО16, чтобы не было никаких проволочек с клиентами и ОАО «РЖД», а как последний этого добивался, ему все равно. О том, что ФИО16 в интересах ООО «ГК Вагонсервис» периодически перечислял денежные средства заместителю начальника ст. ФИО17 ФИО12 ему ничего не известно. ФИО16 ему об этом не говорил. Он не просил ФИО16 передавать каким-либо образом деньги ФИО12 Организация на подобные цели деньги ФИО16 не выделяла. С ФИО12 он не знаком.

У него имеется банковская карта , открытая в ПАО «Сбербанк России» (отделение № 8047/0320, которое находится по адресу: ). К данной банковской карте привязан счет . Данная банковская карта постоянно находиться у него. Он никогда не передавал данную карта ФИО16 Относительно перевода с его банковской карты на карту ФИО14 денежных средств в сумме 50 000 руб., предположил, что выполнил указанный перевод по просьбе ФИО16, ФИО14 ему не знакома. (т.3 л.д.167-170, 171-175)

В судебном заседании свидетель ФИО13 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО13, данные им как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании следует, что он в 2008 году начал работу в ОАО «РЖД» в должности составителя поездов, затем в должности дежурного по станции ФИО17, в 2015 году занял должность заместителя начальника железнодорожной станции ФИО17 Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций филиала ОАО «РЖД» (по оперативной работе). Непосредственным его руководителем является начальник станции ФИО17 ФИО9 Его должностные обязанности закреплены в должностной инструкции, утвержденной начальником центра организации работы железнодорожных станций филиала ОАО «РЖД», с данной инструкцией он ознакомлен. В своей деятельности он руководствуется при осуществлении своих должностных обязанностей законодательными актами РФ, а также ведомственными нормативными актами ОАО «РЖД». Вся деятельность регламентирована нормативными актами ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входит организация работы станции, своевременная подача и уборка вагонов, безопасность, соблюдении охраны труда и т.д. Железнодорожная станция ФИО17 является структурным подразделением Западно-Сибирской железной дороги, промежуточным звеном между грузоотправителем и грузополучателем, при этом занимаемся поставкой вагонов на пути, разгрузкой и уборкой вагонов. У станции имеется 5 тупиков, которые используются по назначению. Организация - ООО «ГК «Вагонсервис» ему знакома, она занимается сдачей в аренду вагонов для осуществления грузоперевозок. Насколько ему известно, руководителем ООО «ГК «Вагонсервис» является ФИО6, лично ФИО6 ему не знаком. С ФИО5 они познакомились в начале 2016 года, когда последний ему позвонил на сотовый телефон, представился, как представитель ООО ГК «Вагонсервис». После чего осенью 2016 приехал к нему вместе с ФИО16, представив его как заместителя по экономической части ООО «ГК «Вагонсервис». В ходе той встречи ФИО5 и ФИО16 ему рассказали, что для них очень важно наладить «правильную» работу по поставке и уборке вагонов ООО «ГК Вагонсервис». В один из дней 2016 года к нему приехал ФИО16, они с ним стояли на улице около крыльца административного здания железнодорожной станции ФИО17, где в ходе разговора ФИО16 ему напомнил предыдущий разговор и предложил выплачивать вознаграждение в связи с оказанием им содействия в ускорении пропуска вагонов. Планирование состоит в даче обязательных для исполнения направления в работе по подаче и уборке вагонов и планировании поездов. Его указания по планированию работы станции обязательны для исполнения всем персоналом станции. Он в свою очередь намекал ФИО16 на помощь, связанную с расходами на хозяйственные нужды, но не помнит, чтобы обозначал тому какие-либо конкретные суммы. Вознаграждение, согласно договоренности, должно было складываться из следующих расчетов. За один оборачиваемый маршрут (если оборачивается до станции загрузки и обратно в срок не более 1,5 суток, сумма вознаграждения должна была составлять 3000 рублей, а также, если оборачивается в срок не более 3 суток, то сумма вознаграждения должна была составлять 1500 рублей). В случае, если срок составлял больше 3 суток, то в этом случае вознаграждение не выплачивалось. Выплаты должны были происходить ежемесячно. О сумме выплат он договаривался с ФИО16 Рассчитывать сумму вознаграждения ФИО16 должен был сам. У него не было банковской карты Сбербанка, поэтому он сообщил номер банковской карты своей супруги ФИО14, при этом договорившись, что в конце каждого месяца или по его просьбе должен был перечислять на указанную карту денежные средства из указанных им выше расчетов. В ходе общения посредством мессенджера «Вотсап» они применяли такое понятие как «Спасибо», при этом имея в виду вознаграждение. То есть, если он просил перечислить «Спасибо», это имелось в виду как раз денежное вознаграждение.Посредством данного мессенджера ФИО16 сообщал, где нужно обратить внимание и ускорить работу в части маневрирования вагонов ООО «ГК Вагонсервис». Ежемесечная сумма, переводимая ему ФИО16 составляла от 30000 до 50000 рублей. Общая сумма составила 492 640 руб. Он каждый раз предупреждал ФИО14, что должно прийти CMC оповещение о том, что на ее карту поступят деньги, когда последняя сообщала, что деньги поступили, он брал у нее карточку и самостоятельно в банкоматах снимал пришедшие денежные средства. ФИО14, у него никогда не спрашивала, откуда данные деньги и за что перечисляются, в связи с чем он ее не ставил никогда об этом в известность. Подтверждает, что за период с февраля 2017 года по апрель 2018 года на карточку ФИО14 были перечислены следующие денежные средства, указанные в материалах дела, а именно: 14.02.2017 - 47 000 руб., 19.04.2017 - 45 000 руб., 19.05.2017 - 41 000 руб., 22.06.2017 - 25 000 руб., 24.07.2017 - 35 640 руб., 22.09.2017 - 32 000 руб., 25.11.2017 - 39 000 руб., 10.12.2017 - 41000 руб., 23.01.2018 - 40 000 руб., 19.02.2018 - 25 000 руб. и 06.04.2018 - 72 000 руб. Часть денежных средств тратил на личные нужды, а часть денежных средств тратил на содержание станции Томск – Грузовой, то есть закупал необходимые для станции товарно-материальные ценности.

Доказательствами вины подсудимого ФИО16 в совершении рассматриваемого преступления являются и письменные материалы, непосредственно исследованные в ходе судебного следствия:

- Протокол осмотра предметов (документов) от 21.06.2018, согласно которому осмотрена база данных программного обеспечения «АС Этран» в служебном помещении железнодорожной станции ФИО17 по адресу: с участием свидетеля ФИО4 В соответствии с указанным осмотром зафиксировано время нахождения вагонов, используемых ООО «ГК Вагонсервис» на станции ФИО17 (время подачи и уборки вагонов). Осмотром зафиксировано время нахождения вагонов используемых ООО «ГК Вагонсервис» на станции с момента их прибытия до уборки в срок от полутора до трех суток за период с 01.02.2017 по 02.04.2018. (т.6 л.д.1-170)

- Заключение эксперта от 18.06.2018, согласно выводам которого на подвергнутых исследованию фонограммах на оптическом диске CD-R с рукописной надписью «Per. № 12/2/1301с 15.03.2018», оптическом диске CD-R с рукописной надписью «Per. № 12/2/1312с 04.04.2018», признаков монтажа или изменений, произведенных в процессе записи не обнаружено. Конвертация файлов из формата «wsd» в звуковые файлы формата «wav» относится к изменениям, произведенным после производства записи. При этом в ходе конвертации не вносится каких-либо изменений, касающихся содержания разговоров и акустической обстановки. (т.5 л.д.157-174)

- Заключение эксперта от 16.07.2018, согласно выводам которого на подвергнутых исследованию фонограммах на оптическом диске CD-R с рукописной надписью «Per. № 12/2/1348c 07.06.2018», оптическом диске DVD-R с рукописной надписью «Секретно Томский ЛО МВД России уч. 170с. от 22.05.2018», признаков монтажа или изменений, произведенных в процессе записи не обнаружено. Конвертация файлов из формата «wsd» в звуковые файлы формата «wav» относится к изменениям, произведенным после производства записи. При этом в ходе конвертации не вносится каких-либо изменений, касающихся содержания разговоров и акустической обстановки. (т.5 л.д.186-216)

- Протоколы осмотра предметов (документов) от 30.07.2018, 26.07.2018, 25.04.2018 и 19.12.2018, согласно которым осмотрены оптические диски с результатами ОРМ в отношении ФИО12 ФИО14, ФИО16, ФИО5 в ходе чего установлено дословное содержание имеющихся на них фонограмм разговоров указанных лиц. При этом, в данных разговорах содержатся сведения о том, что ФИО16 частями дал взятку ФИО12 за дачу последним указаний подчиненным ему (ФИО12) работникам о приоритетном, ускоренном проведении указанных работ на станции ФИО17 с вагонами, используемыми ООО «ГК Вагонсервис». (т.4, л.д. 244-273, т. 5 л.д. 1-56, 76-88)

- Протоколы осмотров предметов (документов) от 11.06.2018, 25.07.2018, 19.12.2018, согласно которому осмотрены выписки денежных средств по счету ФИО14 (карта ), по счету ФИО16 (карта ) выписки по кредитам ФИО12 Осмотром установлены зачисления на банковскую карту ФИО14 денежных сумм от ФИО16 и ФИО6 суммами и в следующие даты, а именно: 14.02.2017 - 47 000 руб. (от ФИО16), 19.04.2017 - 45 000 руб. (от ФИО16), 19.05.2017 - 41 000 руб. (от ФИО16), 22.06.2017 - 25 000 руб. (от ФИО16), 24.07.2017 - 35 640 руб. (от ФИО16), 22.09.2017 - 32 000 руб. (от ФИО16), 25.11.2017 - 39 000 руб. (от ФИО16), 10.12.2017 - 41000 руб. (от ФИО16), 31.12.2017 - 50 000 руб. (от ФИО6), 23.01.2018 - 40 000 руб. (от ФИО16), 19.02.2018 - 25 000 руб. (от ФИО16) и 06.04.2018 - 72 000 руб. (от ФИО16).

Также по результатам осмотра банковских выписок и их анализа в совокупности с материалами уголовного дела установлено, что на подконтрольную ФИО12, банковскую карту (на имя ФИО14) с банковских карт вышеупомянутых лиц, а фактически от ФИО16 в период февраля 2017 года по апрель 2018 года поступали денежные средства различными частями в общей сумме 492 640 руб. Каждый раз после поступления той или иной суммы от ФИО16, деньги обналичивались либо в той же (поступившей) сумме или меньшей и вносились ФИО12 на свои банковские карты, открытые в банке ВТБ, где в дальнейшем расходовались на различные нужды, в том числе путем платежей по кредитным договорам. (т. 4 л.д. 126-136, 230-243, т. 5 л.д. 67-75)

- Протокол обыска от 26.04.2018 в жилище ФИО12 по адресу: , согласно которому изъята банковская карта ФИО14 , на которую поступали денежные средства от ФИО16, телефон ZTE. (т.4 л.д. 99-105)

- Протоколы осмотров предметов от 15.06.2018, согласно которым осмотрена банковская карта ФИО14 . (т. 4 л.д. 119-125)

- Протокол осмотра предметов (документов) от 25.07.2018, согласно которым осмотрены телефон ZTE, CD-диск, из осмотра содержания файлов которого установлены зачисления на банковскую карту ФИО14 , открытой в ПАО «Сбербанк России» денежных сумм от ФИО16 (т. 4 л.д. 126-136)

- Протокол осмотра предметов (документов) от 01.08.2018, согласно которому осмотрен телефон Xiaomi Redme Note 4 изъятый в ходе личного обыска ФИО12 при его задержании. На указанном телефоне имеется переписка ФИО12 с ФИО16 в программном мессенджере «Вотсап», в соответствии с которой обсуждают подачу и уборку вагонов, используемых ООО «ГК Вагонсервис». В ходе общения обсуждаются вопросы перечисления денежных средств ФИО19 ФИО12, при этом последний сообщает ФИО16 номер карты ., в ходе общения применяется такое понятие как «Спасибо», имеется в виду вознаграждение. Также в программном мессенджере «Вотсап» имеется переписка ФИО12 с ФИО14, в ходе которой ФИО12 интересуется у ФИО14 о поступлении денежных средств на карту, а также сообщает последней о возможности оставить себе часть поступивших денежных средств в сумме 8 000 руб. (т. 4 л.д.137-160)

- Протокол обыска от 26.04.2018 в офисе ООО ГК «Вагонсервис» по адресу: , протокол осмотра предметов (документов) от 01.08.2018., согласно которому в ходе обыска в офисе ООО «ГК Вагонсервис» изъяты банковская карта ФИО6 и 4 подшивки документов (на 223 л., на 306 л., на 202 л., на 599 л.). (т. 4 л.д. 112-118)

- Протокол осмотра предметов (документов) от 01.08.2018, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые 26.04.2018 в ходе обыска в помещении ООО ГК «Вагонсервис». Подшивки документов содержат сведения по предоставлению ООО «ГК Вагонсервис» железнодорожных подвижных составов для осуществления перевозок в 2017-2018 гг. по маршрутам Литвиново, Новокузнецк-Северный, Барзас - ФИО17. (т. 4 л.д.162-229)

- Приказ начальника Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций от 19.06.2014 , в соответствии с которым ФИО12 19.06.2014 назначен на должность заместителя начальника железнодорожной станции ФИО17 (II класса) Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций (далее - станция ФИО17, станция) - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - заместитель начальника станции ФИО17). (т.1 л.д.251)

- Должностная инструкция заместителя начальника железнодорожной станции ФИО17, утвержденная 30.10.2015 начальником Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций, с которой ФИО12 ознакомлен 02.11.2015, в соответствии с которой ФИО12 наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять оперативное руководство работой железнодорожной станции, непосредственно контролировать работу ее дежурно-диспетчерского аппарата, координировать действия всех подразделений на железнодорожной станции; осуществлять расстановку и контроль за рациональным использованием маневровых и технических средств, а также контроль за обеспечением графика движения поездов, беспрепятственным приемом и отправлением поездов, выполнением заданных норм простоя вагонов по всем видам операций и в соответствии с технологическим процессом и техническо-распорядительным актом железнодорожной станции при безусловном обеспечении безопасности движения поездов и маневренной работы; контролировать выполнение установленных технических нормативов и производственных заданий по отправлению вагонов, погрузке и выгрузке, подаче и уборке вагонов на (с) грузовых фронтов, нормами простоя вагонов, графиком движения поездов, плана формирования; издавать распоряжения, распорядительные акты, обязательные для исполнения работниками станции в пределах своей компетенции; обеспечивать железнодорожную станцию материально-техническими ресурсами и формировать заявки на их поставку; давать оперативные указания работникам железнодорожной станции, а также работникам структурных подразделений филиалов открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), осуществляющих эксплуатационную деятельность на железнодорожной станции, в том числе по вопросам, связанным с обеспечением устойчивой работы и выполнением технологического процесса; представлять предложения о премировании и привлечении к дисциплинарной ответственности работников станции, (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.37, 2.39, 3.6, 3.11) (т.5 л.д.105-117)

Анализируя представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО16 в совершении данного преступления. Свои выводы о виновности подсудимого ФИО16 в совершении рассматриваемого преступления суд основывает на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях свидетелей, письменных документах, заключениях экспертиз.

Таким образом, вина подсудимого ФИО16 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями самого подсудимого ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО12, письменными документами, заключениями экспертиз.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО16, действующего в интересах ООО «ГК Вагонсервис», был направлен на дачу взятки лично ФИО12, путем их безналичного перечисления на банковскую карту ФИО14, находящуюся в пользовании ФИО12 При этом ФИО16 достоверно знал, что передает деньги в качестве взятки должностному лицу - заместителю начальника станции ФИО17 ФИО12, который в силу занимаемого служебного положения и возложенных на ФИО12 должностных обязанностей являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридические значения и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему работниками.

Довод защиты о том, что к ФИО16 подлежит применение примечание к ст.291 УК РФ, согласно которому лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, является несостоятельным, поскольку согласно материалам дела 25.04.2018 следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Западно-Сибирского СУТ СК России ФИО15 вынесено постановление о производстве обыска в жилище. На основании указанного постановления 26.04.2018 был проведен обыск в помещении ООО «ГК ВАГОНСЕРВИС», расположенного по адресу , офис 1163 с участием ФИО16, о чем имеется пометка в протоколе обыска от 26.04.2018. Только после проведения обыска в помещении ООО «ГК ВАГОНСЕРВИС» ФИО16 явился в следственный комитет, где 26.04.2016 допрошен в качестве свидетеля по делу.

С учетом изложенного, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО16 в совершенном преступлении.

Учитывая изложенное выше, суд действия ФИО16 квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы, переданной подсудимым в качестве взятки, и примечания № 1 к ст. 290 УК РФ, из которой следует, что крупным размером взятки в ст. 291 УК РФ признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей, соответственно сумма взятки в 492640 рублей является крупным размером.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО16 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, не судим, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию данного преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО16 преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида, умысла, мотива и целей совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, оснований для применения ФИО16 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им указанного преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО16 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая изложенное, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, совершения подсудимым преступление впервые, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд находит необходимым назначить ФИО16 наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 000 (одного миллиона) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск

ИНН: <***>

КПП: 540401001

ОКТМО: 50701000

Код доходов (КБК) 417 1 16 2101001 6000 140

Расчетный счет: <***>

БИК Банка: 045004001

Наименование платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск, с отчетом о движении денежных средств по счетам ФИО14; CD-R диск, содержащий выписку по счету ФИО14 - приложение к ответу ПАО «Сбербанк России» от 24.12.2017; копии выписок по картам ФИО12 (№ и ) на 21 л.; CD-R диск, содержащий копии дисков с и с; CD-R диск, содержащий копии дисков с движениями денежных средств по счетам ФИО14 и ФИО16; CD-R диск, содержащий копию диска с видеозаписью банкомата ПАО «Сбербанк России»; DVD-R диск, с представленными результатами ОРД УФСБ России по Томской области; DVD-R диск, с представленными результатами ОРД Томским ЛО МВД России - хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока его хранения;

- подшивки документов (на 223 л., на 306 л., на 202 л., на 599 л. (соответственно), изъятые в ходе обыска в помещении ООО «ГК ВАГОНСЕРВИС» - хранить в камере хранения вещественных доказательств Западно-Сибирского СУТ СК России до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова

УИД 70RS0002-01-2019-000154-60