Приговор № 1-27/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020 УИД 75RS0021-01-2020-000072-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 20 февраля 2020 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Улетовского района Забайкальского края Подопригорв К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № 428 от 26.12.2011 и ордер № 261590 от 20 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Свидетель №1 А.А. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Свидетель №1, находясь по адресу: адрес Забайкальского края, действуя незаконно, умышленно, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, нашел на крыше стайки, то есть приобрел путем присвоения, самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62Х39 мм., изготовленное с использованием основных частей и механизмов от охотничьих гладкоствольных ружей модели «ИЖ-ЗК», и два охотничьих патрона калибра 7,62Х39 мм., изготовленных промышленным способом, предназначенных для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, которые хранил до ДД.ММ.ГГГГ в гараже по месту своего проживания по адресу адрес Забайкальского края. ДД.ММ.ГГГГ напротив дома по адрес Забайкальского края вышеуказанные оружие и патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля марки «УАЗ 31512» с государственным регистрационным знаком № регион.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Свидетель №1 А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Свидетель №1 А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Свидетель №1 А.А., относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Свидетель №1 А.А. совершил преступление средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющееся заболевание.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не усматривает.

В связи с введением в действие согласно ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, общественной опасности содеянного, в целях исправления и предупреждения новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая материальное положение подсудимого, без штрафа.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый Свидетель №1 А.А. вину осознал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным, назначить подсудимому ФИО1. наказание в виде лишения свободы условно.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в 01(один) год 06(шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01(один) год 06(шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции, без согласования с данной инспекцией не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62Х39 мм, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по адрес, передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федеперации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева