Решение № 2-111/2024 2-111/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-111/2024

Дело № 2-111/2024

УИД 51RS0011-01-2024-000068-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») к Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «<данные изъяты>» и Л. был заключен договор нецелевого потребительского займа № ХХХ, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства на условиях возврата и уплаты процентов.

Однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 877 рублей, в том числе: основной долг - 23989 рублей 62 копейки, проценты в сумме 27096 рублей 45 копеек, пени в сумме 791 рубль 71 копейка.

МФК «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «<данные изъяты>» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» изменило наименование на ООО «<данные изъяты>» (л.д.17).

Просит взыскать с Л. задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51877 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 33 копейки.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Б. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Л. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка); в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «<данные изъяты>» и Л. был заключен договор нецелевого потребительского займа № ХХХ, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 35000 рублей на срок 168 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с применением процентной ставки 361,350 % годовых. Сумма займа подлежала возврату в установленный в договоре займа срок – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга (пункт 12 договора займа).

Стороны заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ с использованием простой электронной подписи, вид которой соответствует требованиям Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно справке о транзакциях, ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление заемщику денежных средств в сумме 35000 рублей безналичным способом (л.д. 19).

Факт заключения договора займа и предоставления заемных денежных средств ответчиком не оспорен.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51877 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 23989 рублей 62 копейки, проценты – 27096 рублей 45 копеек, пени -791 рубль 71 копейка (л.д. 20).

ООО МФК «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ уступило ООО «<данные изъяты>» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, заключенному с Л., что подтверждается приложением к договору (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (ООО ПКО «<данные изъяты>») (л.д. 11).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ о взыскании с Л. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 755 рублей 78 копеек был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № ХХХ Оленегорского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

По сообщению ОСП города Оленегорска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскания по указанному судебному приказу не производились (л.д. 42, 43).

Учитывая, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность не уплачена, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом и принимается как достоверный.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1756 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Л. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (ИНН: № ХХХ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ в сумме 51877 (пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1756 (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова