СудАкт в соцсетях

Решение № 2-250/2020 2-250/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-250/2020

Абазинский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

гражданское дело № 2-250/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 14 октября 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк указал, что 24.12.2015 между сторонами заключен договор кредитования, Банком предоставлены денежные средства - 152 150 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Вместе с тем, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к просроченной задолженности, по состоянию на 18.08.2020 - 52 413 рублей 79 копеек, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рублей 41 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав дело, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из дела следует, что Банк является кредитной организацией и действует на основании устава и генеральной лицензии ЦБ РФ.

24.12.2015 ФИО1 обратился в Банк с заявлением (офертой) о заключении с ней договора кредитования на сумму 152 150 рублей, под 24,9% годовых, на срок 24 месяца, до 24.12.2017.

Из графика гашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что ФИО1 обязуется ежемесячно в период с 25.01.2016 по 25.12.2017 погашать платежи по кредитному договору в размере 8 115 рублей, последний платеж - 8 118 рублей 63 копейки.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что Банк при заключении договора кредитования открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковский операций.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на указанный счет клиента (п. 4.1.); клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2.); заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3.).

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик с марта 2016 года надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, что в силу приведенных положений закона и договора дает Банку право на предъявление требования о взыскании задолженности.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, проверенным и признанным судом верным, общая задолженность ответчика по состоянию на 18.08.2020 составляет 52 413 рублей 79 копеек, из которых задолженность по уплате основного долга - 5 444 рубля 32 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 46 969 рублей 47 копеек.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленных суммах.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным удовлетворить исковые требования истца, доказательств возврата задолженности по кредиту ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 24.08.2020 подтверждается уплата Банком государственной пошлины при подаче иска в размере 1 772 рублей 41 копейки.

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 24.12.2015 в сумме 52 413 рублей 79 копеек, из которых задолженность по уплате основного долга - 5 444 рубля 32 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 46 969 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий В.Ю. Абумов