Решение № 2-227/2020 2-227/2020~М-53/2020 М-53/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-227/2020

К делу № 2-227/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000069-57


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Мостовской 07 апреля 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что 30.11.2015 между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/13 в г.Лабинске Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и <К.Е.Д.> заключено соглашение №1503131/0505. В соответствии с соглашением <К.Е.Д.> был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей под 20% годовых на срок до 30.11.2020.

С января 2018 года по соглашению образовалась просроченная задолженность - должником <К.Е.Д.> допущена просрочка платежа, как по основному долгу, так и по уплате процентов. В адрес заемщика <К.Е.Д.> было направлено претензионное письмо с требованием досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка должником были проигнорированы.

<К.Е.Д.> нарушил условия договора, не регулярно вносил плату в погашение кредита и проценты за пользование им. Нарушение заемщиком условий договора, касающихся возврата долга, является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма долга по кредиту, включая проценты, составляет 609708,40 руб.

<дата> заемщик <К.Е.Д.> умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным <дата> отделом ЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах размера перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <номер> от 03.05.2017 наследницей имущества <К.Е.Д.>, умершего <дата> является супруга - ФИО1, <персональные данные> Наследственное имущество состоит из заготовительного пункта, площадью 360,5 кв.м., с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Стоимость заготовительного пункта составляет 658273,00 руб., что подтверждается отчетом № 149/2010 от 01.11.2017 г. о рыночной стоимости заготовительного пункта, выданным ООО «Скорпион».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <номер> от 15.12.2017 наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 4700,00 кв.м., с кадастровым номером № <номер> расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 458297,00 руб., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № 23/ИСХ/17-1975428, выданной 27.09.2017.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <номер>, от 03.05.2017 наследственное имущество состоит из: Оружие «Сайга-12», кал. 12/76, <номер>, 2011 г. выпуска. Рыночная стоимость указанного оружия составляет 5 500,00 руб., что подтверждается отчетом № 148/2017 об оценке рыночной стоимости оружия «Сайга-12», выданным 01.11.2017 ООО «Скорпион».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <номер> от 15.012.2017 наследственное имущество состоит из права аренды земельного участка, площадью 1956,00 кв.м., с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет 192 626,00 руб., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № 23/ИСХ/18-389989, выданной 01.03.2018.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <номер> от 16.05.2019 наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, принятого ФИО1 наследства, достаточно для предъявления кредитором всей суммы задолженности, в пределах размера перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах АО «Россельхозбанк» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлена.

Согласно акту вручения судебной повестки администрация Ярославкого сельского поселения Мостовского района вручить судебную повестку ответчице ФИО1 по поручению Мостовского районного суда Краснодарского края, не представилось возможным в связи с тем, что ответчица ФИО1 отказалась от ее получения.

Согласно адресной справке от 07.04.2020, выданной ОВМ ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края, ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства с 09.12.2005 по адресу: <адрес>

По месту регистрации ответчицы были направлены судебные повестки, однако, они возвращены без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования АО «Россельхозбанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору, денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств.

В случае, когда условиями договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 30.11.2015 между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/13 в г.Лабинске Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и <К.Е.Д.> заключено соглашение №1503131/0505. В соответствии с соглашением <К.Е.Д.> был предоставлен кредит в сумме 500000,00 рублей под 20% годовых на срок до 30.11.2020.

С января 2018 года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность - должником <К.Е.Д.> допущена просрочка платежа, как по основному долгу, так и по уплате процентов. В адрес заемщика <К.Е.Д.> было направлено претензионное письмо с требованием досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка должником были проигнорированы.

<дата> заемщик <К.Е.Д.> умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным <адрес> отделом ЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследницей имущества <К.Е.Д.>, умершего <дата> является его супруга - ФИО1, <персональные данные>

Наследственное имущество состоит из заготовительного пункта, площадью 360,5 кв.м., с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Стоимость заготовительного пункта составляет 658273,00 руб., что подтверждается отчетом № 149/2010 от 01.11.2017 о рыночной стоимости заготовительного пункта, выданным ООО «Скорпион» (свидетельство о праве на наследство по закону серии 23АА6987532 от 03.05.2017); земельного участка, площадью 4700,00 кв.м., с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет 458 297,00 руб., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № 23/ИСХ/17-1975428, выданной 27.09.2017 (свидетельство о праве на наследство по закону серии <номер> от 15.12.2017); оружие «Сайга-12», кал. 12/76, <номер>, 2011г. выпуска. Рыночная стоимость указанного оружия составляет 5 500,00 руб., что подтверждается отчетом № 148/2017 об оценке рыночной стоимости оружия «Сайга-12», выданным 01.11.2017г. ООО «Скорпион» (свидетельство о праве на наследство по закону серии <номер>, от 03.05.2017); права аренды земельного участка, площадью 1956,00 кв.м., с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет 192 626,00 руб., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № <номер>, выданной 01.03.2018 (свидетельство о праве на наследство по закону серии <номер> от 15.012.2017); прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» (свидетельство о праве на наследство по закону серии <номер> от 16.05.2019).

Таким образом, принятого ФИО1 наследства, достаточно для предъявления кредитором всей суммы задолженности, в пределах размера перешедшего к ней наследственного имущества.

В настоящее время по кредитному договору №1503131/0505 от 30.11.2015 образовалась задолженность в размере 609708,40 руб., которая состоит из: срочного основного долга 105222,80 руб.; просроченного основного долга 293516,62 руб.; процентов 210968,98 руб. начисленных за пользование кредитом за период с 30.11.2015 по 17.02.2020.

Суд соглашается с расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору, имеющимся в материалах дела, а также с фактом ненадлежащего исполнения ею своих обязанностей, выразившимся в невнесении ежемесячных платежей по кредиту и неуплате процентов за пользование кредитом. Ответчицей не представлено доказательств того, что расчет банком произведен неверно, не представлен собственный расчет задолженности, отличный от расчета банка.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 14796,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1503131/0505 от 30.11.2015 в размере 609708,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14796,93 руб., а всего 624505 (шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот пять) рублей 33 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №<номер> от 30.11.2015, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/13 в г.Лабинске Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и <К.Е.Д.>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мостовского районного суда Р.А. Таранов