Решение № 2-509/2018 2-509/2018 ~ М-407/2018 М-407/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-509/2018

Дело № 2-509/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре И.И. Хибатуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70 803 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб. 10 коп..

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 66 336 рублей, по ставке 29,90% годовых, при полной ставке кредита 29,826% годовых. Банк свое обязательство перед ответчиком исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 21.05.2018 г. сумма задолженности по договору составляет 70 803 руб. 35 коп..

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление в получении ответчиком судебной повестки, копии определения и копии искового заявления с приложением, возражений и просьб об отложении дела не направила (л.д.82).

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 66 336 руб. на срок 24 месяца по процентной ставке 29,90% годовых, полная стоимость кредита – 29,826% годовых, включающий в себя страховой взнос на личное страхование – 6336 руб., с ежемесячным платежом в размере 3 733,20 руб., датой перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16)

Условия заключенного сторонами договора содержатся в кредитном договоре (л.д.15-17), Условиях договора (л.д.21-26).

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету за период с 28.10.2014 г. по 20.05.2018 г. (л.д.36-37), ответчиком не оспорено.

Из искового заявления следует, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.36-37), расчетом задолженности (л.д.31-35), ответчиком не оспорено.

Согласно представленному истцом расчёту суммы задолженности по состоянию на 21 мая 2018 г., сумма задолженности заемщика ФИО1 перед Банком составляет 70 803 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 55 539 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5 665 руб. 30 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 962 руб. 60 коп., убытки Банка – 8 490 руб. 53 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп. (л.д.31-35)

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 мая 2018 г. в размере 70 803 руб. 35 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 2 324 руб. 10 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.11,12).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 803 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 55 539 руб. 92 коп., убытки Банка – 8 490 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5 665 руб. 30 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 962 руб. 60 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 324 рубля 10 копеек, а всего на общую сумму 73 127 (семьдесят три тысячи сто двадцать семь) рублей 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова