Решение № 2-1157/2019 2-1157/2019(2-11631/2018;)~М-10533/2018 2-11631/2018 М-10533/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1157/2019

Дело № 2-1157/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 23 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по кредитному договору № от 30.07.2015, просит взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 892 290 рублей 28 копеек, в том числе основной долг – 508 740 рублей 98 копеек, сумму процентов за пользование кредитом - 348 165 рублей 57 копеек, сумма пени за просрочку возврат кредита – 35 383 рубля 73 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины 18 123 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки HONDA Civic, 2008 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 344 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.07.2015 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 520 581 рубль 11 копеек на 60 месяцев под 29,9 % годовых.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен с целью приобретения ФИО1 автомобиля HONDA Civic, 2008 г.в., VIN №, в ООО «ВОСХОД». В соответствии с условиями кредитного договора указанный автомобиль находится в залоге с целью обеспечения исполнения обязательств по нему.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив образование задолженности.

15.01.2018 банком в адрес ответчика направлено требование от 12.01.2018 о досрочном истребовании задолженности в срок до 14.02.2018.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика по состоянию на 05.03.2018 составляет 892 290 рублей 28 копеек, в том числе основной долг – 508 740 рублей 98 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 348 165 рублей 57 копеек, сумма пени за просрочку возврат кредита – 35 383 рубля 73 копейки.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчиков не поступило, доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах в силу указанных выше норм требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца об обращении взыскании на заложенное имущество суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по его возврату обеспечены залогом автомобиля HONDA Civic, 2008 г.в., VIN №, который до настоящего времени по данным ГИБДД УМВД России по Вологодской области зарегистрирован на ответчика.

Учитывая, что заемщик ФИО1 допустила нарушение своих обязательств по кредитному договору, а именно систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, то обстоятельство, что право обращения взыскания на предмет залога банком не утрачено, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению, способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Устанавливая начальную продажную стоимости автомобиля в размере 344 000 рублей, суд руководствуется условиями п. 3 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора, которым стороны согласовали стоимость предмета залога, равной указанной сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2015 в размере 892 290 рублей 28 копеек, в том числе основной долг – 508 740 рублей 98 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 348 165 рублей 57 копеек, сумма пени за просрочку возврат кредита – 35 383 рубля 73 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины 18 123 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HONDA Civic, 2008 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 344 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.01.2019