Приговор № 1-159/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-159/2025

Дело №1-159/2025

№
№


Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 22 апреля 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е., с участием:

государственного обвинителя помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Огородниковой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Возмищева Е.А., действующего на основании ордера и удостоверения адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова, Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, проживающего в социальной гостинице г.Глазова УР по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим в <данные изъяты>», в браке не состоящего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») и Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по заключен договор о выпуске и обслуживании дебетовой карты. В соответствии с указанным договором выпущена дебетовая карта № № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ВТБ» (далее по тексту – ПАО «ВТБ») и Потерпевший №1. в отделении ПАО «ВТБ» заключен договор о выпуске и обслуживании дебетовой карты. В соответствии с указанным договором выпущена дебетовая карта № № с банковским счетом №.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Потерпевший №1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании дебетовой карты. В соответствии с указанным договором выпущена дебетовая карта №№ с банковском счетом №.

Не позднее 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории торгового центра «Маяк», по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, <адрес> на участке местности подсудимый обнаружил картхолдер с банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1 в том числе, с банковской картой АО «ТБанк» № №, эмитированной на имя Потерпевший №1.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 при помощи привязанной к нему вышеуказанной банковской карты.

Реализуя задуманное, с 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя тайно, осуществил покупки товаров, производя оплаты путём прикладывания указанной банковской карты к платёжным терминалам, установленным в следующих торговых организациях:

- в 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Золотая Табакерка» Общества с ограниченной ответственностью «Профит», по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес> на сумму 194 рубля 00 копеек;

- в 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес> на сумму 259 рублей 98 копеек;

- в 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес> на сумму 76 рублей 99 копеек;

- в 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002», по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес> на сумму 88 рублей 89 копеек;

- в 21 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002», по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес> на сумму 170 рублей 00 копеек;

- в 07 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в пекарне «Мельница» Индивидуального предпринимателя ФИО3 по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, на сумму 51 рубль 00 копеек;

- в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в пекарне «Мельница» Индивидуального предпринимателя ФИО3 по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, на сумму 50 рублей 00 копеек.

Приобретенным товаром ФИО1 распорядился по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 с 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым корыстным умыслом, используя банковскую карту АО «ТБанк» № №, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета потерпевшей 890 рублей 86 копеек, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1. на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 с 10 часов 53 минут по 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, пытался осуществить покупки товаров, производя оплаты путем непосредственного прикладывания найденной им банковской картой АО «ТБанк» № № эмитированной на имя Потерпевший №1 к платежным терминалам, установленных в следующих торговых организациях:

- с 10 часов 53 минут по 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ЛВЗ Глазовский» общества с ограниченной ответственностью «Орион» по адресу: Удмуртская республика, г.Глазов, <адрес>, на сумму 434 рубля 89 копеек;

- с 10 часов 53 минут по 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ЛВЗ Глазовский» общества с ограниченной ответственностью «Орион» по адресу: Удмуртская республика, г.Глазов, <адрес>, на сумму 434 рубля 89 копеек;

- с 10 часов 53 минут по 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в пекарне Индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: Удмуртская республика, г.Глазов, <адрес>, на сумму 197 рублей 00 копеек;

Таким образом, ФИО1 с 10 часов 53 минут по 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, используя банковскую карту АО «ТБанк» №, пытался тайно похитить с вышеуказанного банковского счета потерпевшей 1066 рублей 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 в 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, пытался осуществить покупку товаров, производя оплату путем непосредственного прикладывания найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1. к платежному терминалу, установленному в магазине «ЛВЗ Глазовский» общества с ограниченной ответственностью «Орион» по адресу: Удмуртская республика, г.Глазов, <адрес>, на сумму 434 рубля 89 копеек.

Таким образом, ФИО1 в 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым корыстным умыслом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пытался тайно похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 434 рубля 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 в 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, пытался осуществить покупку товаров, производя оплату путем непосредственного прикладывания найденной им банковской картой ПАО «ВТБ» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу, установленному в пекарне Индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: Удмуртская республика, г.Глазов, <адрес>, на сумму 55 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, с единым корыстным умыслом, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №№, пытался тайно похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 55 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1. на общую сумму 890 рублей 86 копеек, а также пытался причинить материальный ущерб Потерпевший №1. на общую сумму 1556 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены в ходе судебного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в Торговом центре «Маяк» по <адрес> г.Глазова, приобретал продукты. В торговом центре возле одного из отделов с продукцией, на полу подсудимый нашёл портмоне, в котором находилось несколько банковских карт банков Тинькофф, ВТБ и Сбербанк. На банковских картах были указаны реквизиты, но на чье имя они были выпущены, ФИО1 не посмотрел. Подсудимый понял, что портмоне кто-то потерял, и решил потратить деньги с банковских карт. Чтобы проверить остаток денежных средств на банковской карте, ФИО1 направился в торговый ларёк «Золотая Табакерка», расположенный в магазине «Находка» по <адрес> г.Глазова. В указанном месте подсудимый приобрёл для себя две пачки сигарет «Вильямс», на общую сумму около 250 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой банка «Тинькофф». Поняв, что на банковской карте есть деньги, ФИО1 решил купить продукты питания. В магазине «Бристоль», который находится в районе <адрес> г.Глазова, ФИО1 купил сахарный песок, сигареты «ЛД», яйцо, чай и бутылку водки «Русь-Матушка» емкостью 0,25 л, оплатив покупку найденной банковской картой банка «Тинькофф». Более в тот день ФИО1 банковскими картами не пользовался и деньги не тратил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время в пекарне «Мельница» по <адрес> г.Глазова, ФИО1, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, купил выпечку. После пекарни подсудимый зашел в магазин ЛВЗ «Глазовский» по <адрес>, в котором находится ТЦ «Маяк». В указанном магазине подсудимый попытался банковской картой банка «Тинькофф» оплатить спиртное, но оплата не прошла по причине того, что на карте не было денег. По другим найденным подсудимым банковским картам оплата также не прошла, так как не хватило денег. После этого ФИО1 пошёл в пекарню ТЦ «Светофор» по <адрес> г.Глазова, в которой намеревался приобрести выпечку, но денег все равно на карте банка «Сбербанк» не хватило. После чего, подсудимый из портмоне достал карту банка ВТБ и ею оплатил хлеб. Более банковскими картами подсудимый пользоваться не стал, так как оплаты не проходили. После пекарни ФИО1 пришёл на работу и в печи сжег все три карты вместе с портмоне. Все приобретённые товары ФИО1 употребил в пищу, сигареты выкурил, спиртное выпил. В тот день подсудимый был одет в дубленку черного цвета, джинсы черного цвета, на голове была надета вязаная шапка черного цвета.

В настоящее время ФИО1 известно, что найденная им банковская карта, принадлежит Потерпевший №1, с которой подсудимый ранее знаком не был.

ФИО1 осознавал, что вышеуказанные банковские карты ему не принадлежат, права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счётах данных банковских карт, ему никто не давал. Вину признаёт (т.1 л.д.102-105).

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что подсудимый полностью подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, с объёмом предъявленного ему обвинения согласился полностью, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей (т.1 л.д.135-137).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО1 добровольно, после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя, сообщил сотруднику полиции, что в один из дней февраля 2025 года, находясь в ТЦ «Маяк» по <адрес> г.Глазова, нашёл портмоне, в котором находились банковские карты. В магазин «Золотая табакерка», подсудимый купил две пачки сигарет, после этого в магазине «Бристоль» купил продукты питания и спиртное. На следующий день в пекарне по <адрес> г.Глазова ФИО1 купил две буханки хлеба, после чего в магазине ЛВЗ по <адрес> подсудимый намеревался купить спиртное, но оплата не прошла по всем найденным им банковским картам. Далее, банковские карты подсудимый сжёг в печи. ФИО1 понимал, что данные банковские карты ему не принадлежат, пользоваться деньгами ему никто не разрешал (т.1 л.д.96).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что у ФИО1 изъята шапка чёрного цвета с геометрической фигурой светлого цвета, дублёнка чёрного цвета с воротником. В ходе выемки подозреваемый ФИО1 пояснил, что в данной шапке и дублёнке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки в магазинах г.Глазова по банковским картам, принадлежащими Потерпевший №1 которые нашёл (т.1 л.д.111-113).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрена шапка из трикотажа тёмного цвета, на шапке имеется узор в виде геометрической фигуры светлого цвета, а также дублёнка из кожи тёмного цвета с воротником.

В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял покупки по найденным картам в торговых организациях на территории г.Глазова, при этом был одет в осматриваемые шапку чёрного цвета и дублёнку (т.1 л.д.114-119).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной к протоколу фототаблицей, судом установлено, что на видеозаписи, изъятой из магазина «Бристоль» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут совершено три покупки с помощью банковской карты чёрного цвета. Покупки совершены мужчиной в очках, одетом в шапку черного цвета с геометрической фигурой светлого цвета, шарф светлого цвета, дубленку черного цвета с воротником, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета. Участвующий в просмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что в указанном мужчине он опознал себя (т.1 л.д. 122-128).

Кроме признания подсудимым своей вины в ходе предварительного и судебного следствия, а также данных им на стадии предварительного следствия показаний, вина ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в ходе судебного следствия, а именно, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 показаниями свидетеля ФИО41 а также письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в ходе судебного следствия оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1., а также показания свидетеля ФИО4., данные ими в ходе предварительного следствия, которые будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени, не явились в судебное заседание.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в её пользовании имеется мобильный телефона марки «<данные изъяты> в данном телефоне установлены банковские приложения «Сбербанк», «Тинькофф», «ВТБ», «Альфа-банк». В пользовании потерпевшей ранее имелись банковские карты: ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк». Банковская карта ПАО «Сбербанк» привязана к счёту №. Банковская карта №*7914 АО «ТБанк» из пластика чёрного цвета, привязана к счёту №. Банковская карта № ПАО «ВТБ» привязана к счёту №. Банковская карта АО «Альфа-банк» привязана к банковскому счёту №. Все перечисленные банковские карты имеют функцию бесконтактной оплаты, то есть можно оплачивать покупки не вводя пин-код на сумму до 3000 рублей.

Указанные карты потерпевшая хранила в картхолдере, который для неё материальной ценности не представляет.

В 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась в магазине «Магнит» по адресу: г.<адрес>, около <данные изъяты> совершила покупки по банковской карте ПАО «Сбербанк», после чего положила карту в картхолдер, и убрала в правый карман дублёнки. В момент, когда ФИО6 ждала такси на улице, она достала из кармана телефон, в связи с чем, предполагает, что картхолдер выпал из кармана дублёнки в указанный момент. Находясь дома, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обнаружила у себя в телефоне уведомления о списаниях по карте АО «ТБанк»:

в 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Золотая Табакерка» в магазине «Находка», по адресу: г.Глазов, <адрес>Д, на сумму 194 рубля 00 копеек,

в 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль», по адресу г.Глазов, <адрес>Б, на сумму 259 рублей 98 копеек,

в 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль», по адресу: г.Глазов, <адрес>Б, на сумму 76 рублей 99 копеек,

в 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль», по адресу: г.Глазов, <адрес>Б, на сумму 88 рублей 89 копеек,

в 21 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль», по адресу: г.Глазов, <адрес>Б, на сумму 170 рублей 00 копеек,

в 07 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мельница» по <адрес>, г. Глазов, на сумму 51 рубль 00 копеек,

в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мельница» по <адрес>, на сумму 50 рублей 00 копеек.

Время, указанное в уведомлениях «местное». По другим картам ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» списаний не было.

Кроме того, были попытки списания:

по карте ПАО «Сбербанк»:

в 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434 рубля 89 копеек в магазине «ЛВЗ» <данные изъяты>;

по карте ПАО «ВТБ»:

в 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 рублей 00 копеек в пекарне ТЦ «Светофор», по адресу: г.Глазов, <адрес>;

по карте АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ попытка списания в Glazov Distelery, на сумму 434 рубля 89 копеек, попытка списания в Glazov Distelery, на сумму 434 рубля 89 копеек, в пекарне в ТЦ «Светофор», по адресу: г.Глазов, <адрес>, на сумму 197 рублей 00 копеек, но данные операции были отменены из-за недостатка денежных средств.

После того, как потерпевшая обнаружила уведомления, она перевела остатки денежных средств со всех потерянных банковских карт на свою банковскую карту АО «Альфа-Банк».

Таким образом, неизвестный похитил с банковской карты потерпевшей, выпущенной АО «ТБанк» денежные средства в сумме 890 рублей 86 копеек.

К протоколу допроса потерпевшая приобщила выписку с АО «ТБанк» по банковскому счёту № (т.1 л.д.55-58).

Из показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что она является бухгалтером ИП <данные изъяты>. с декабря 2024 года. У ИП <данные изъяты>. имеется объект общепита - пекарня по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>. По факту хищения денежных средств ФИО4 предоставлены чеки операций по покупкам (т.1 л.д.38-39).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Бристоль», по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> На первом этаже магазина с левой стороны расположена кассовая зона, в которой имеется возможность оплаты покупок наличными и безналичным способом. С правой стороны расположены стеллажи с продукцией. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине через терминал, банковской картой оплачены покупки на суммы 76 рублей 99 копеек, 259 рублей 98 копеек, 170 рублей, 88 рублей 89 копеек. В ходе осмотра места происшествия изъяты кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-21).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение пекарни «Мельница», по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>. Прямо от входа в пекарню располагается кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты товара, посредством которого ДД.ММ.ГГГГ неизвестный в 07 часов 29 минут оплатил товар. В ходе осмотра изъяты два чека оплаты товара (т.1 л.д.23-25).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Золотая Табакерка», по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>», в котором имеется терминал оплаты «Сбербанк» (т.1 л.д.26-29).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение пекарни в ТЦ «Маяк» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>. В помещении пекарни установлен терминал оплаты «Сбербанк». Видеозапись в пекарне не ведется, чеки не сохранились (т.1 л.д.31-33).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрены четыре товарных чека, изъятых по адресу: г.Глазов, <адрес>».

- товарный чек №GGL-7012 от ДД.ММ.ГГГГ В товарном чеке имеется следующая информация: Организация ООО «<данные изъяты> ИНН №. Магазин Удм. респ. г.Глазов, <адрес>. В товарном чеке имеется таблица следующего содержания:

№1, Артикул 011003110, Товар Водка РУСЬ МАТУШКА ПРЕМИУМ (0,25), Количество 1 шт, Цена 179,99, Сумма без скидки 179,99, Скидка (наценка), Сумма 179,99.

№2, Артикул 102-047, Товар Чай черный ТРИ ДРУЖНЫХ СЛОНА ИНДИЙСКИЙ БАЙХОВЫЙ СРЕДНЕЛИСТОВОЙ 100 Г, Количество 1 шт, Цена 94,99, Сумма без скидки 94,99, Скидка (наценка) 15,00, Сумма 79,99.

Итого: 259,98.

Оплата - Платежная карта 259,98.

- товарный чек №GGL-7013 от ДД.ММ.ГГГГ В товарном чеке имеется следующая информация: Организация ООО <данные изъяты>». ИНН № Магазин Удм. респ. г. Глазов <адрес> В товарном чеке имеется таблица следующего содержания:

№1, Артикул, Товар Сахар-песок ПРОДЛОГИСТИКА ФАСОВАННЫЙ 1КГ, Количество 1 шт, Цена 76,99, Сумма без скидки 76,99, Скидка (наценка), Сумма 76,99.

Итого: 76,99.

Оплата - Платежная карта 76,99.

- товарный чек №GGL-7014 от ДД.ММ.ГГГГ В товарном чеке имеется следующая информация: Организация ООО «<данные изъяты>». ИНН №. Магазин Удм. респ. г.Глазов <адрес>. В товарном чеке имеется таблица следующего содержания:

№1, Артикул, Товар Яйцо СТОЛОВОЕ С1 10шт, Количество 1 шт, Цена 88,89, Сумма без скидки 88,89, Скидка (наценка), Сумма 88,89.

Итого: 88,89.

Оплата - Платежная карта 88,89.

- товарный чек №GGL-7015 от ДД.ММ.ГГГГ В товарном чеке имеется следующая информация: Организация ООО «<данные изъяты> ИНН № Магазин Удм. респ. г.Глазов <адрес> В товарном чеке имеется таблица следующего содержания:

№1, Артикул № Товар СИГАРЕТЫ LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100’S BREEZY (170), Количество 1 пач, Цена 170,00, Сумма без скидки 170,00, Скидка (наценка), Сумма 170,00.

Итого: 170,00.

Оплата - платежная карта 170,00.

Кассир «подпись», имеется печать ООО «<данные изъяты>

2. Объектом осмотра является бумажный пакет, на котором имеется пояснительная записка следующего содержания: «к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Глазов, <адрес>». Изъяты два кассовых чека:

- кассовый чек 34146. В кассовом чеке имеется следующая информация:

ИП <данные изъяты> Пекарня Мельница, <адрес>ИП. <данные изъяты> ИНН №. Кассовая смена: 141. Кассовая смена открыта: ДД.ММ.ГГГГ 06:58. Дата: ДД.ММ.ГГГГ 07:29. Кассир: ФИО7. Заказ №. Итого к оплате: 51,00. Сбербанк 51,00.

- кассовый чек 34147. В кассовом чеке имеется следующая информация:

ИП <данные изъяты>. Пекарня Мельница, <адрес>-ИП. ФИО3 ИНН №. Кассовая смена: 141. Кассовая смена открыта: ДД.ММ.ГГГГ 06:58. Дата: ДД.ММ.ГГГГ 07:29. Кассир: ФИО7. Заказ №. Перепечи с мясом 1 порц х 50,00. Итого к оплате: 50,00. Сбербанк 50,00 (т.1 л.д.40-44).

Согласно товарному чеку №GGL-7012 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в магазине ООО «<данные изъяты> по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, осуществлена покупка на сумму 259 руб. 98 коп. (т.1 л.д.45).

Согласно товарному чеку №GGL-7013 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, осуществлена покупка на сумму 76 руб. 99 коп. (т.1 л.д.46).

Согласно товарному чеку № GGL-7014 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, осуществлена покупка на сумму 88 руб. 89 коп. (т.1 л.д. 47).

Согласно товарному чеку № GGL-7015 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, осуществлена покупка на сумму 170 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 48).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в пекарне «Мельница», по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, осуществлены две покупки на общую сумму 101 руб. 00 коп. (т.1 л.д.49).

Согласно справке АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом (далее-АО) «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес> стр.№ и Потерпевший №1 заключен договор № о выпуске и обслуживании дебетовой карты. В соответствии с указанным договором выпущена дебетовая карта №№, которая привязана к банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк». По данному счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) имеются следующие операции:

- в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Золотая Табакерка», на сумму 194 рубля 00 копеек;

- в 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль 1546», на сумму 259 рублей 98 копеек;

- в 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль 1546», на сумму 76 рублей 99 копеек;

- в 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль 1546», на сумму 88 рублей 89 копеек;

- в 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль 1546», на сумму 170 рублей 00 копеек;

- в 06 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в пекарне «Мельница Советская», на сумму 51 рубль 00 копеек;

- в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в пекарне «Мельница Советская», на сумму 50 рублей 00 копеек (т.1 л.д.59-63).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1. изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy А05s», в котором отражены сообщения о списании денежных средств (т.1 л.д.68-71).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А05s», в котором установлена сим-карта оператора «Теле-2» с номером телефона №. На телефоне установлены банковские приложения «Сбербанк», «ТБанк», «ВТБ», «Альфа-банк», в данных приложениях отражены операции по списанию денежных средств по местному времени.

В приложении «ТБанк», имеются следующие операции по местному времени:

в 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Золотая Табакерка» по адресу: г.Глазов, <адрес>Д, на сумму 194 рубля 00 копеек,

в 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» по адресу: г.Глазов, <адрес>Б, на сумму 259 рублей 98 копеек,

в 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» по адресу: г.Глазов, <адрес>Б, на сумму 76 рублей 99 копеек,

в 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» по адресу: г.Глазов, <адрес>Б, на сумму 88 рублей 89 копеек,

в 21 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» по адресу: г.Глазов, <адрес>Б, на сумму 170 рублей 00 копеек,

в 07 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мельница» по адресу: по <адрес>, г. Глазов, на сумму 51 рубль 00 копеек,

в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мельница» по адресу: <адрес>, на сумму 50 рублей 00 копеек.

По другим картам ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» списаний денежных средств не производилось.

Кроме того, имелись попытки списания:

по карте ПАО «Сбербанк»:

в 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 434 рубля 89 копеек в магазине «ЛВЗ» FM GLAZOVSKIJ LVZ Glazov RUS;

по карте ПАО «ВТБ»:

в 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 рублей 00 копеек в пекарне ТЦ «Светофор» по адресу г. Глазов, <адрес>;

по карте АО «ТБанк»:

- ДД.ММ.ГГГГ была попытка списания в Glazov Distelery на сумму 434 рубля 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ была попытка списания в Glazov Distelery на сумму 434 рубля 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ была попытка списания в пекарне в ТЦ «Светофор» по адресу г.Глазов, <адрес>, на сумму 197 рублей 00 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе осмотра пояснила, что указанные операции ею не совершались (т.1 л.д.72-81).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Потерпевший №1. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, заключён договор о выпуске и обслуживании дебетовой карты. В соответствии с указанным договором выпущена дебетовая карта № № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1. (т.1 л.д.51).

Согласно сведениям ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ВТБ» и Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, заключён договор о выпуске и обслуживании дебетовой карты. В соответствии с указанным договором выпущена дебетовая карта № № с банковским счетом № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.52).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что все они являются допустимыми доказательствами по делу и собраны без нарушения требований закона.

Подсудимый, изначально обратившись в органы полиции с явкой с повинной о совершённом преступлении, в ходе предварительного расследования и в суде признал вину в совершении установленного судом преступного деяния, в ходе предварительного следствия дал последовательные и непротиворечивые показания, из которых очевидно следует, что действительно именно ФИО1, при установленных судом обстоятельствах, совершил хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1., при этом данные в качестве подозреваемого показания подсудимый подтвердил в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого, а также в ходе осмотра изъятых в торговых точках видеозаписей, на которых зафиксированы моменты оплаты им приобретаемых товаров банковской картой потерпевшей.

Показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1., которая в данных ею показаниях подтвердила факт хищения денег в установленном судом размере посредством списания денежных средств с банковского счёта, привязанного к банковской карте потерпевшей, которую она потеряла.

Кроме того, показания подсудимого, в том числе, время, место и способ совершённого преступления, а также и размер причинённого потерпевшей вреда, согласуются с письменными доказательствами, в частности, с результатами осмотров мест происшествий – помещений торговых организаций, оборудованных платёжными терминалами, посредством которых подсудимый оплачивал покупки банковской картой, потерпевшей, а также камерами видеонаблюдения, результатами осмотром предметов, в том числе мобильного телефона потерпевшей, в котором сохранилась история транзакций по её банковскому счёту, с кассовыми чеками о произведённых покупках, с выпиской по движению денежных средств по банковскому счёту потерпевшей в установленное судом время, которые потерпевшая не совершала.

Таким образом, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд, кроме фактического признания им своей вины, кладёт данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого показания, оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждено совокупностью представленных суду доказательств, в связи с чем, считает необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При квалификации действий подсудимого по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, суд исходит из того, что действия ФИО1 носили явно корыстный и тайный характер, хищение денег произведено подсудимым с банковского счёта потерпевшей посредством использования банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1., для оплаты совершаемых покупок, что не было известно потерпевшей, при этом распоряжаться денежными средствами на своём банковском счёте Потерпевший №1 ФИО1 не разрешала.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, направленным против собственности.

Кроме того, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, вменяем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём обращения в правоохранительные органы с явкой с повинной, дачи первоначальных объяснений и последующих показаний, а также путём участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых подсудимый добровольно сообщал об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая материальное положение ФИО1, а также обстоятельства, характер и тяжесть совершённого преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в том числе, по указанным же основаниям, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, а именно, в виде штрафа.

Учитывая наличие вышеперечисленных, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, а также, принимая обстоятельства совершённого преступления, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории тяжести совершённого подсудимым преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, обстоятельства, и характер совершённого преступления, а также учтённую судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд пришёл к убеждению, что все возможности для исправления ФИО1 без реального отбытия наказания не исчерпаны, в связи с чем, наказание ему необходимо назначить на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ - условно.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре товарных и два кассовых чека, все оптические диски с видеозаписями, после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде шести месяцев лишения свободы ФИО1 назначить условно, установив испытательный срок шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в течение трёх дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, день, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: все товарные чеки и два кассовых чека, все оптические диски с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.С.Тутынин