Решение № 2-521/2017 2-521/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-521/2017

2-521/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Юхневич К.Ю.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к ФИО2, ФИО3, МИ ФНС России № 3 по Псковской области, Администрации Порховского района Псковской областио признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района изначально обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере № баллогектаров, площадью № га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определениями суда от 19 сентября 2017 года, 24 октября 2017 года и 05 декабря 2017 года, по ходатайству представителя истца, ненадлежащие ответчики по делу, умершие до подачи иска в суд, заменены на надлежащих ответчиков - их правопреемников: ФИО4 заменена на ФИО8; ФИО5 заменен на ФИО9; ФИО6 заменена на ФИО10; ФИО8 заменен на ФИО2; ФИО7 заменен на Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Псковской области; ФИО10 в виду отсутствия правопреемников заменен на Администрацию Порховского района Псковской области, Администрация Порховского района Псковской области исключена из числа третьих лиц, участвующих в деле; в качестве представителя ответчика ФИО3, место жительства которой неизвестно, назначен адвокат.

Определением суда от 22 декабря 2017 года, по ходатайству истца, ненадлежащий ответчик по делу ФИО9, умершая до подачи иска в суд, заменена на надлежащего ответчика - правопреемника ФИО11 Исковые требования, заявленные к ответчику ФИО11, выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Псковской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель ответчика - Администрации Порховского района Псковской области, относительно земельной доли принадлежавшей ФИО6, ФИО12 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без участия представителя Администрации, возражений не имеет, вынесение решения оставляет на усмотрение суда, о чем имеется заявление.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Псковской областной коллегии адвокатов ФИО13 просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Представители третьих лиц - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях,Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области «Управление Росреестра по Псковской области» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Согласно представленных суду заявлений возражений по иску не представили, просили рассматривать дело в отсутствии их представителей.

Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 56 п.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Дубровенской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей по АОЗТ «Дубровно», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком граждан - владельцев земельных долей по АОЗТ «Дубровно», доли которых признаны невостребованными.

Под порядковым номером № в указанном Списке значится - ФИО4, под № - ФИО6, под № - ФИО3, под № - ФИО7.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Дубровенской волости при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с приложением № к распоряжению Администрации района №-р от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Дубровно» включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи.

Исковые требования Администрации Дубровенской волости основаны на том, что ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7 принадлежали на праве собственности земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно», и они не распорядились данными долями.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7 указаны в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в Порховском районе, ранее СП «Дубровенская волость» АОЗТ «Дубровно».

ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7 указаны в списке колхозников АОЗТ «Дубровно».

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Дубровенской волости Порховского района Псковской области.

Согласно материалу наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа Псковской области после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО10, получив свидетельство о праве на наследство по закону на пенсию наследодателя и страховое возмещение. Земельный пай из земель АОЗТ «Дубровно» в состав наследственного имущества не заявлялся.

В соответствии с записью акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Дубровенской волости Порховского района Псковской области ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Порховского нотариального округа Псковской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не заводилось.

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что ФИО6 и её наследник ФИО10 при жизни каким-либо образом распорядились принадлежащим им земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно», либо использовали его по назначению, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с записью акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Дубровенской волости Порховского района Псковской области ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела № заведенного нотариусом Порховского нотариального округа Псковской области после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО8, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией по вкладу, а также на недополученную пенсию наследодателя. Земельный пай из земель АОЗТ «Дубровно» в состав наследственного имущества не заявлялся.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Порховского района Псковской области ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа Псковской области после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с заявление о принятии наследства обратился его сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный пай из земель АОЗТ «Дубровно» в состав наследственного имущества не заявлен. Супруга наследодателя ФИО20 отказалась от причитающейся ей доли наследства, в том числе и от обязательной доли наследства.

В соответствии с записью акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Дубровенской волости Порховского района Псковской области ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа Псковской области после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратилась МИ ФНС России № 3 по Псковской области в виду отсутствия наследников первой и второй очередей, получив свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный пай из земель АОЗТ «Дубровно» в состав наследственного имущества не заявлялся.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что отсутствуют сведения о том, что ФИО4, ФИО8, ФИО7 при жизни и их наследники ФИО2, МИ ФНС России № 3 по Псковской области, соответственно, оформили надлежащим образом документы, распорядились принадлежащим им земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно» в соответствии с законодательством или использовали земельный пай по назначению, что свидетельствует о невостребованности земельной доли, поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения, подтверждающие, что ФИО3 каким- либо образом распорядилась земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно» или использовала его по назначению, то исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к ФИО2, ФИО3, МИ ФНС России № 3 по Псковской области, Администрации Порховского района Псковской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на невостребованные земельные доли размером № баллогектар - площадью № га за каждым в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области на указанные земельные доли.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья Н.А. Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А. Капустина

Решение в законную силу вступило, в апелляционном порядке не обжаловалось.