Приговор № 1-7/2024 1-89/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-7/2024

31RS0006-01-2023-001067-88 Дело №1-7/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 13 февраля 2024 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сичкаревой О.С., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Волоконовского района Белгородской области Голубя А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Зайцева Е.А., предоставившего удостоверение №955, ордер № 011857, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей неофициально в салоне красоты, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В конце октября 2023 года ФИО1, находясь в лесопосадке, расположенной вблизи <адрес>, имеющей координаты 50°36"17" северной широты, 36°43"24" восточной долготы, обнаружила три куста дикорастущего растения конопли. В нарушение установленного законодательством РФ порядка обращения наркотических средств, умышлено, с целью личного немедицинского потребления, не преследуя цели сбыта, она сорвала верхушечные части растений конопли, которые перенесла на территорию домовладения, по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Там она высушила, измельчила и незаконно, без цели сбыта хранила наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, общей массой 70,8 гр.. Затем все указанное наркотическое средство она сложила в автомобиль марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак №, где хранила до момента изъятия его сотрудниками полиции на 33 км. автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» 11 ноября 2023 года.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с указанным обвинением в полном объёме, и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Обвинение, с которыми согласилась ФИО1 обосновано и подтверждено материалами уголовного дела.

Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая действовала с прямым умыслом. В силу своих интеллектуальных способностей она осознавала, что нарушает правила оборота наркотических средств, предвидела, желала и достигла наступления общественно опасных последствий. При этом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила вещество растительного происхождения, достоверно зная, что оно является наркотическим средством. Указанные действия совершены ею без цели сбыта. Сопоставляя массу 70,8 гр. наркотического средства каннабис, изъятого у подсудимой, с данными списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, суд оценивает ее действия, как совершённые с наркотическим средством в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 впервые совершила преступление. По месту жительства в с. Стрелецкое она характеризуется положительно (л.д.146). На учете у врача-психиатра, невропатолога и врача-нарколога она не состоит (л.д.148). В прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается ( л.д. 94-100).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая изначально признала свою вину и в признательных показаниях рассказала о всех обстоятельствах совершения преступления.

Признание подсудимой вины, активное способствование расследованию преступления, согласие, данное ею на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, существенно снижают ее общественную опасность.

В соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодательством к преступлению небольшой тяжести, с учётом данных о личности подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, учитывая влияние наказания на ее исправление, суд признаёт, что ФИО1 может быть исправлена без изоляции ее от общества. ФИО1 трудоустроена, получает заработную плату около 50000 рублей в месяц, поэтому суд назначает ей наказание в виде штрафа. По мнению суда, штраф, как мера экономического воздействия окажет влияние на подсудимую и будет способствовать ее исправлению, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

Подсудимая не нарушала избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поэтому до вступления приговора в законную силу, она изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы 1546 руб., подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой при участии его в суде по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство–каннабис (марихуану) массами: 21,7 гр. и 22,6 гр., находящуюся в двух полимерных пакетах; наркотическое средство–каннабис (марихуану) массами: 3,9 гр., 0,6 гр., 0,2 гр, находящуюся в трех полимерных пакетах; наркотическое средство–каннабис (марихуану) массой 20, 6 гр., находящуюся в полимерном пакетах, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Волоконовскому району по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1646 рублей за оказание юридической помощи подсудимой возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.С. Сичкарева