Решение № 12-65/2018 7-65/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-65/2018

Судья Туроватова М.Б. Дело № 7-65/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 03 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, указывая на то, что суд не дал надлежащей оценки его действиям и действиям потерпевшего ФИО2, настаивал, что не наносил удар ФИО2, а легонько толкнул, чтобы тот ответил на его вопрос, поэтому выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В Смоленский областной суд участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражения МО МВД России «Руднянский», прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что 03.07.2017 года около 13 час. 00 мин., находясь в зале Руднянского районного суда Смоленской области по адресу: <...>, гражданин ФИО1 в ответ на молчание и игнорирование гражданином ФИО2 задаваемых им вопросов совершил насильственные действия путем нанесения удара рукой в область головы ФИО2, от чего последний испытал физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09.01.2018 и дополнением к нему от 26.04.2018; заявлением ФИО2 в МО МВД России «Руднянский» от 03.07.2017; рапортом УУП МО МВД России «Руднянский» ФИО3 от 01.09.2017 о просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в зале Руднянского районного суда, о моменте нанесения ФИО1 удара ФИО2; видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в зале Руднянского районного суда, на которой зафиксировано, что 03.07.2017 в 13 час. 00 мин. ФИО2 и ФИО1 находятся в зале судебных заседаний, ФИО1 сидит сзади ФИО2, в 13 час. 01 мин. ФИО1, потянувшись через ряд в сторону ФИО2, наносит удар ФИО2 левой рукой в область левого уха; после удара ФИО2 встает и выходит из зала судебных заседаний; сведениями ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» от 23.10.2017 о том, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра; заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №133 от 25.01.2018г., согласно которой ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководитьими; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и его виновности в совершении данного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что телесных повреждений ФИО1 не наносил, судьей первой инстанции обоснованно расценены как способ защиты.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено верно: в минимальном размере, в пределах санкции статьи, с учетом данных о его личности, имущественного положения, состояния здоровья, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Филенкова С.В.