Постановление № 1-516/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-516/2025

Дело № 1-516/2025

УИД 78RS0020-01-2025-006942-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «30» октября 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой П.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Г, обвиняемой ФИО1 и ее защитника - адвоката Борисова И.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершила подделку, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков, то есть подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 14 часов 11 минут 00.00.0000 по 23 часа 52 минуты 00.00.0000, находясь по адресу: ..., получив от гражданина Республики Таджикинстан С, 00.00.0000 г.р., заказ на изготовление для него поддельного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющегося приложением № 0 к Приказу МВД России № 0 от 00.00.0000, то есть являющегося официальным документом, который в соответствии со ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации № 0 от 00.00.0000 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации» необходим иностранному гражданину для законного пребывания на территории Российской Федерации, решила совершить подделку официального документа, предоставляющего права - уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с целью последующего его сбыта С, 00.00.0000 г.р., и обозначила С цену данной незаконной услуги не менее 1200 рублей 00 копеек, которые С в 14 часов 41 минуту 00.00.0000 оплатил переводом денежных средств на расчетный счет, привязанному к телефонному номеру, находящемуся в пользовании ФИО1

Затем, ФИО2, в период времени с 14 часов 41 минуту 00.00.0000 по 23 часа 52 минуты 00.00.0000, находясь по адресу: ..., реализуя имеющийся у нее преступный умысел на подделку официального документа, предоставляющего права, с целью сбыта, при помощи неустановленного персонального компьютера, принтера и компьютерной программы, используя имеющийся у нее бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, действуя умышленно, совершила подделку официального документа, предоставляющего права, а именно внесла в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о месте пребывания гражданина Республики Таджикистан С, 00.00.0000 года рождения по адресу: ..., на срок до 00.00.0000, при этом указав принимающей стороной С1, не осведомленную о ее преступном умысле, после чего, используя неустановленную компьютерную программу для обработки и редактирования изображений, разместила в специальных полях указанного уведомления отметки о якобы подписании указанного уведомления при помощи портала «Госуслуги» электронной подписью от имени С1, выступающей принимающей стороной, а также о подписании указанного уведомления электронной подписью работника УФМС, якобы свидетельствующей о получении уведомления органами миграционного учета, таким образом, осуществив подделку официального документа, предоставляющего права, при этом фактически изготовленное ею таким образом уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации № 0 от 00.00.0000 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации», в органы миграционного учета не направляла.

При этом, С не имел намерения фактически проживать (пребывать) в ... в ... в Санкт-Петербурге, как и С1 не имела намерения как принимающей стороны предоставить данное помещение С для фактического проживания (пребывания).

Затем, в 23 часов 52 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте, используя мессенджер «What’s App» (Воттс Апп), в ходе переписки с С, ФИО1 отправила ему фотографии изготовленного ею поддельного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего, в период времени с 23 часов 52 минут 00.00.0000 по 08 часов 57 минут 00.00.0000 в ходе личной встречи возле ... по Московской улице в ... в Санкт-Петербурге, передала С изготовленный ею указанный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, для демонстрации сотрудникам полиции при проверке его документов и для демонстрации работодателю, тем самым совершив его быт сбыт.

Таким образом, согласно обвинению, ФИО1 совершила подделку, изготовление и оборот поддельных документов, то есть подделку официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку она вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлению, возместила вред, причиненный преступлением путем участия в благотворительности.

Обвиняемая ФИО1 ходатайство поддержала, просила удовлетворить и прекратить дело в связи с деятельным раскаянием, основания, порядок и последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Г не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагая, что условия соблюдены, подтвердив активное способствование в раскрытии и расследовании преступления ФИО1 на стадии предварительного следствия.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ей преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, загладила вред, причиненный преступлением путем участия в благотворительности, и вследствие деятельного раскаяния инкриминируемое ФИО1 деяние перестало быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает.

Вещественные доказательства, процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника обвиняемой ФИО1 - адвоката Борисова И.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток.

Судья А.А. Басков