Решение № 2-1115/2017 2-1115/2017~М-1112/2017 М-1112/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1115/2017

Дело № 2-1115/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Мари-Турек 30 мая 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующий судья Курбанова Л.Р.,

с участием помощника прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Барановой Е.В.,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Собранию депутатов муниципального образования «Марийское сельское поселение» об обязании обеспечить проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Собранию депутатов муниципального образования «Марийское сельское поселение» об обязании обеспечить проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов в полном объеме, указывая, что прокуратурой Мари-Турекского района проведена проверка исполнения Собранием депутатов муниципального образования «Марийское сельское поселение» требований законодательства об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов. 27 августа 2010 года решением Собрания депутатов муниципального образования «Марийское сельское поселение» №64 утвержден Порядок проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов в Собрании депутатов муниципального образования «Марийское сельское поселение». Распоряжением главы муниципального образования «Марийское сельское поселение» от 31 декабря 2010 года создана рабочая группа по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Собрания депутатов муниципального образования «Марийское сельское поселение». Собранием депутатов муниципального образования «Марийское сельское поселение» в 2016 году принят 21 нормативный правовой акт, при этом в отношении 3 проектов нормативных правовых актов антикоррупционная экспертиза не проведена: «О бюджете муниципального образования «Марийское сельское поселение» на 2017 год, О внесении изменений и дополнений в Решение Собрания депутатов «О бюджете муниципального образования «Марийское сельское поселение» на 2016 год, «О внесении изменений в Положение о бюджетном процессе муниципального образования «Марийское сельское поселение». Одним из основных принципов организации антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов (проектов) является обязательность проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов (проектов). Непринятие собранием депутатов поселения мер по антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов создает условия для нарушения прав граждан, иных заинтересованных лиц при применении нормативных правовых актов, содержащих коррупциногенные факторы. Просит обязать собрание депутатов муниципального образования «Марийское сельское поселение» обеспечить проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов: «О бюджете муниципального образования «Марийское сельское поселение» на 2017 год, О внесении изменений и дополнений в Решение Собрания депутатов «О бюджете муниципального образования «Марийское сельское поселение» на 2016 год, «О внесении изменений в Положение о бюджетном процессе муниципального образования «Марийское сельское поселение» в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Баранова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Собрание депутатов муниципального образования «Марийское сельское поселение» исковые требования прокурора Мари-Турекского района признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика Собрания депутатов МО «Марийское сельское поселение», использовавшего по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Баранову Е.В, изучив заявление ответчика Собрания депутатов муниципального образования «Марийское сельское поселение» о признании иска, суд пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Собрание депутатов муниципального образования «Марийское сельское поселение».

Исковые требования прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл удовлетворить.

Обязать Собрание депутатов муниципального образования «Марийское сельское поселение» обеспечить проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов: «О бюджете муниципального образования «Марийское сельское поселение» на 2017 год, О внесении изменений и дополнений в Решение Собрания депутатов «О бюджете муниципального образования «Марийское сельское поселение» на 2016 год, «О внесении изменений в Положение о бюджетном процессе муниципального образования «Марийское сельское поселение» в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Р.Курбанова