Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-500/2017Мостовской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-500/2017 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 июня 2017 года п. Мостовской Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Ткаченко В.Н., при секретаре Губиной С.В., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 <А.Ю.> к администрации Псебайского городского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Псебайского городского поселения о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом № <...>, общей площадью <...> кв.м, расположенный по ул. <...>, которым он пользуется как собственник и несет бремя его содержания с 2001 года. С указанного времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеть данным имуществом, а проживает в нем с 2001 года. Данный жилой дом принадлежал емершей в <...> году <Е.Н.К.>., однако каких-либо прав в отношении спорного жилого дома третьими лицами с указанного периода не заявлено. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, пояснив, что истец с указанного времени несет бремя по содержанию и ремонту дома, более 15 лет открыто и непрерывно пользуется данным недвижимым имуществом. Представитель ответчика и.о. главы администрации Псебайского городского поселения ФИО3 не возражал против удовлетворения требований истца, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации. Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, считает, что требования ФИО1 подлежащим удовлетворению. Согласно акту председателя квартального комитета <М.Н.А.> от 03.07.2017, заверенному в общем отделе администрации ФИО1 проживает в пос. <...> с <...> года по настоящее время. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилье осталось без внимания со стороны собственника, более 15 лет. Истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным домом, несет бремя по его содержанию, как своего собственного недвижимого имущества. С учетом изложенного, принимая во внимание ч.1 ст. 234 ГК РФ, согласно которой лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. ФИО1, как лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом на протяжении более 15 лет, приобрел право собственности на это имущество, поэтому иск подлежит удовлетворению. Кроме того, право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 <А.Ю.> удовлетворить. Признать за Пальчиковым <А.Ю.>, <...>, право собственности на жилой дом №<...> общей площадью <...> кв.м, расположенный по ул. <...> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента вынесения. Председательствующий: Суд:Мостовской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:администрация Псебайского городского поселения (подробнее)Судьи дела:Ткаченко Валерий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-500/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-500/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-500/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |