Решение № 2А-347/2017 2А-347/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-347/2017

Дело №2а-347/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кеняйкиной Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Купинскому району УФССП России по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Купинскому району УФССП России по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области, в котором административный истец просит освободить её от взыскания исполнительского сбора в размере <......> руб. <......> коп., установленного постановлением от <.....> года судебного пристава – исполнителя Ж.Н.Ф. Отдела судебных приставов по Купинскому району УФССП России по Новосибирской области.

В предварительном судебном заседании административный истец ФИО1 пояснила, что с постановлением судебного пристава-исполнителя согласна, законность постановления не оспаривает, просит освободить её от взыскания исполнительского сбора, оспариваемое постановление получила в <.....> году.

Судебный пристав-исполнитель Ж.Н.Ф., заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава К.Н.А. в судебном заседании полагали, что срок для обращения в суд ФИО1 не пропущен, поскольку административный истец законность постановления не оспаривает, просит освободить её от взыскания исполнительского сбора.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу части 5 указанной нормы в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в срок. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств по административному делу.

В судебном заседании установлено, что <.....> года судебный пристав-исполнитель Ж.Н.Ф. вынесла постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере <......> руб. <......> коп., в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

<.....> года судебный пристав-исполнитель Ж.Н.Ф. вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1, и установила размер удержания <......>%, данное постановление было направлено для ежемесячного удержания в УПФР в <...> районе, начиная с <.....> года и по состоянию на <.....> года с ФИО1 ежемесячно удерживают задолженность по данному исполнительному производству. Согласно справке из УПФР в <...> районе за данный период времени с ФИО1 удержали <......> руб. <......> коп.

Оспариваемое постановление ФИО1 получила в <.....> году.

Согласно ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С административным исковым заявлением ФИО1 обратилась лишь <.....> года, то есть ФИО1 пропущен срок для подачи настоящего административного искового заявления, о восстановлении пропущенного процессуального срока административный истец не заявлял, и уважительных причин для восстановления срока судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по Купинскому району УФССП России по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора следует оставить без удовлетворения, поскольку судом установлено, что процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Отделу судебных приставов по Купинскому району УФССП России по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Кеняйкина