Определение № 2-1213/2017 2-1213/2017~М-889/2017 М-889/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1213/2017

Дело № 2-1213/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 30 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

при секретаре Са йфутдиновой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свое требование тем, что ФИО2 под видом заключения договора аренды, завладел его денежными средствами в сумме <...>. С ответчиком он был знаком, но никаких договорных отношений между ними не было, благотворительной помощи он ему не оказывал. <...> по просьбе ответчика им были переданы ФИО2 деньги в сумме <...>, о чем последним написана расписка. Деньги передавались в счет аренды земельного участка, договор об аренде которого планировалось заключить в последующем. Однако ответчик от заключения договора в последующем отказался, от возврата денег отказался тоже. Считает, что полученные ответчиком от него деньги, за аренду земельного участка, который он не получил, являются неосновательным обогащением. Просит с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины – <...>.

В судебное заседание, назначенное на <...> 10 часов 00 минут, стороны не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон, <...> судебное разбирательство дела было отложено на <...> 14 часов 30 минут.

О времени и месте рассмотрения дела <...> 14 часов 30 минут стороны были уведомлены надлежащим образом. Однако в назначенное время в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В суде установлено, что стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились на судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что он может подать ходатайство в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>