Решение № 12-13/2024 12-374/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 12-13/2024

дело №12-13/2024


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2024 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного бухгалтера КГБУЗ «Канская межрайонная больница» ФИО1 на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району №664/23/24065 от 17 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району №664/23/24065 от 17 августа 2023 года, главный бухгалтер КГБУЗ «Канская межрайонная больница» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении требования судебного пристава – исполнителя, в платежном поручении в назначении платежа не указаны раздельно суммы, удержанные в счет платежей, а именно не правильное перечисление денежных средств по реквизитам, указанных в постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иных доходов должника, денежные средства главным бухгалтером перечисляются на основании списков с указанием УИН 32№ одного должника, что приводит к неверному квитованию денежных средств, поступающих в счет погашения задолженностей по тем постановлениям, которые направлены КГБУЗ «Канская межрайонная больница» для удержания заработной платы должников по другим исполнительным производствам.

Не согласившись с принятым постановлением, главный бухгалтер КГБУЗ «Канская межрайонная больница» ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, освободить ее от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, объявив устное замечание, производство по делу прекратить, поскольку постановление незаконно, не соответствует принципу справедливости, не основано на материалах дела, в ином порядке исполнить постановления судебных приставов об удержании из заработной платы должников не представляется возможным, в связи с отсутствием УИН, не установлено, в какой мере такое перечисление влияет на правильное перечисление денежных средств, удержание из заработной платы произведено по списку должников.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, также пояснила, что фактически ею исполнено требование судебного пристава-исполнителя, с должника Окуневой своевременно были удержаны денежные средства и перечислены в ОСП по г.Канску и Канскому району, платежным поручением №1064239 от 09.08.2023г., к которому приложен список с указанием, в том числе и должника ФИО2, и удержанная сумма по требованию 2997,11руб. После привлечения ее к административной ответственности, был направлен запрос в ОСП по г.Канску и Канскому району, поскольку исполнить постановления по перечислению задолженности не представляется возможным, ввиду отсутствия УИН должников.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, считается невиновным, пока его вина не будет доказана, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ, наступает за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, являясь главным бухгалтером КГБУЗ «Канская межрайонная больница», при удержании задолженности из заработной платы должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства, платежным поручением, в котором не указала раздельно суммы с указанием УИН (уникального идентификационного номера).

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения судебным приставом постановления о привлечении ФИО1, к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, судья полагает, что в действиях главного бухгалтера КГБУЗ «Канская межрайонная больница» ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, поскольку то, что ФИО1 не указала в платежном поручении УИН, не является основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, поскольку требование судебного пристава-исполнителя об удержании денежных средств должника и перечислению их на депозитный счет отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району она своевременно выполнила.

Таким образом, отсутствие в действиях лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении состава правонарушения, в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району №664/23/24065 от 17 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Бузина