Решение № 2-607/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-607/2019

Дело № 2-607/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 11 июля 2019 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.06.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 28.06.2013 о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 200000 на срок до 30.06.2018 под 0,12 % за пользование кредитом за каждый день. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По условиям кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов до 20 числа каждого месяца в размере 2 % от остатка задолженности. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на 13.06.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составила в размере 4639153,65 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 149736,71 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 258656,51 руб., неустойки в размере 4230760,43 рублей.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 28.06.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 28.06.2013 о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 200000 на срок до 30.06.2018 под 0,12 % за пользование кредитом за каждый день.

Согласно условиям кредитного договора полная стоимость кредита составляет 24,54 % годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включатся проценты, начисленные на остаток задолженности. Данная полная стоимости кредита действительна при условии соблюдения заемщиком условий уплаты плановых сумм погашения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 28.06.2013 указанные денежные средства в порядке и на условиях, указанных в договоре, что подтверждается материалами дела.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По условиям кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов до 20 числа каждого месяца в размере 2 % от остатка задолженности.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с кредитным договором № от 28.06.2013 в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

Кредитный договор № от 28.06.2013 между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

11.04.2018 истец направил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается материалами дела. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 13.06.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составила в размере 4639153,65 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 149736,71 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 258656,51 руб., неустойки в размере 4230760,43 рублей.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался и собственный расчет не представлен. Расчет истца проверен и положен в основу решения суда.

В связи с тем, что ответчик стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на нормах ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

При этом в силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что требования истца в части взыскания неустойки явно не соразмерны последствиям нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер начисленной неустойки и взыскать с ФИО1 штрафные санкции в размере 30000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложенные на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7584 рубля пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013 в размере 438393 (четыреста тридцать восемь тысяч триста девяносто три) рубля 22 копейки, в том числе: основной долг в размере 149736,71 руб., проценты в размере 258656,51 руб., штрафные санкции в размере 30000 руб.

В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7584 (семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Н. Андреев