Решение № 12-76/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 12-76/2023

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный

26 июля 2023 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Шариповой З.М.

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – судебного пристава-исполнителя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

В жалобе, поданной в Прохладненский районный суд КБР, ФИО1 просит об отмене вынесенного по делу постановления, считая его незаконным.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения извещения о времени и месте рассмотрения жалобы отказалась. Извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ФИО1 считается в этом случае извещенной о судебном рассмотрении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Как следует из материалов дела, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность в течение тридцати дней снести самовольную постройку – пристройку к кафе «Диана», размерами 11,20 м. х 18,30 м. по адресу: КБР, <адрес>.

Для исполнения данного судебного постановления выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Прохладненского МОСП УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство №-ИП и установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

В установленный срок требования исполнительного документа ФИО1 не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа заявителю неоднократно выдавались требования об исполнении судебного решения.

За неисполнение данных требований ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

В связи с продолжающимся неисполнением требований исполнительного документа письменным требованием судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен новый срок для исполнения – 5 дней с момента получения данного требования.

Требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа не исполнены, об обстоятельствах этому препятствующих не заявлено, ходатайств о продлении предоставленного срока не принесено.

Такое бездействие ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором каких-либо замечаний и возражений ФИО1 не указала, вмененное ей правонарушение не оспорила, исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о взыскании исполнительского сбора, постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 17.15 КоАП РФ, письменным требованием о необходимости исполнить судебное постановление, актом совершения исполнительных действий, рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО5 о вручении ФИО1 данного требования, его пояснениями в судебном заседании о том, что ФИО1 уклоняется от исполнения судебного акта, показаниями допрошенных в качестве свидетелей судебных приставов ФИО6 и ФИО7, подтвердивших факт вручения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требования о необходимости исполнения судебного решения о сносе самовольной постройки.

Начальник Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР постановлением от ДД.ММ.ГГГГ правильно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, каких-либо нарушений при этом не допустил, назначив наказание в пределах санкции данной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая дело, начальник Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР правильно определил и в достаточной степени исследовал все юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую оценку. Изложенные в его постановлении выводы соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ о сносе самовольной постройки не исполнено ФИО1 до настоящего времени. Судебный акт, таким образом, не исполняется на протяжении 5 лет, что недопустимо.

Доводы поданной в Прохладненский районный суд КБР жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, опровергаются имеющимися в деле материалами и основаны лишь на желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Ссылка на то, что судебный пристав неверно истолковал содержание постановления арбитражного суда является надуманной.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы должностного лица, а они, исходя из характера совершенного правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда ФИО2 Республики

РЕШИЛ:

постановление начальника Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Прохладненского районного суда ФИО8

Копия верна: судья Прохладненского районного суда ФИО8