Решение № 2-4178/2017 2-4178/2017~М-4404/2017 М-4404/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего ФИО9 при секретаре ФИО4, а также с участием:

Истца - ФИО2,

Ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка его общения с несовершеннолетними ребенком - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке:

По месту жительства отца ребенка каждые первые, вторые, четвертые выходные дни с <данные изъяты> часов воскресенья каждого месяца, все праздничные выходные дни в году с <данные изъяты> часов, половину каникулярного времени с правом двухнедельного выезда за пределы КБР в местах отдыха.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий отцу ребенка в общении с ребенком.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, ребенок остался проживать с матерью.

Ответчик препятствует в общении отца ребенка с сыном, нарушая при этом его права.

Истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО3 алименты на содержание сына и до настоящего времени задолженности по оплате алиментов не имеет.

В судебном заседании истец - ФИО2 поддержал заявленные исковые требования об установлении порядка общения с ребенком, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - ФИО3 исковые требования не признала, представив суду возражение на исковое заявление с установлением следующего порядка общения отца ребенка с его с несовершеннолетним сыном:

по месту своего жительства каждый первый выходной день первой и третьей недели месяца с <данные изъяты> часов воскресенья, независимо от праздничных выходных дней и каникулярного периода.

Отдел опеки и попечительства местной администрации г.о. Нальчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заключение относительно установления порядка общения ФИО2 с несовершеннолетним ребенком, согласно которого предоставить отцу ребенка право общаться с сыном: каждую первую и третью субботу месяца с <данные изъяты> часов воскресенья следующего дня. В праздничные календарные дни предоставить истцу право забирать несовершеннолетнего наполовину светового дня. В летний период забирать ребенка на неделю. Рекомендовать ответчику оборудовать транспортное средство, в котором будет осуществляться перевозка несовершеннолетнего детским автомобильными креслом для обеспечения безопасности ребенка.

Заслушав пояснения сторон, исследовав заключение представителя отдела опеки и попечительства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Из свидетельства о рождении усматривается, что родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются стороны по делу.

В судебном заседании, из пояснения сторон установлено, что ФИО1 посещает детское дошкольное учреждение.

По взаимному согласию родителей несовершеннолетний ребенок после расторжения брака остался проживать с матерью - ФИО3

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО2, составленного главным специалистом ООиП, усматривается, что ФИО2 проживает по адресу: КБР, <адрес>. По указанному адресу расположена однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>. Санитарно-гигиеническое состояние жилья хорошее, недавно проведен капитальный ремонт. В комнатах поддерживается порядок и чистота. Квартира обставлена новой мебелью по назначению. Созданы все условия для нормального содержания и воспитания ребенка. Собственник квартиры - истец по делу ФИО2

ФИО2 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

ФИО5 суду пояснил, что является генеральным директором коммерческой фирмы и сам

В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, а случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них.

Согласно ст. 66 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Ознакомившись с предложенным ответчиком вариантом порядка его общения с ребенком, ФИО3 частично с ним согласилась.

Исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая пожелания родителей, их занятость по работе суд приходит к мнению, что необходимо установить следующий порядок общения ребенка с отцом ФИО2:

Отец детей - ФИО2 имеет право:

-общаться с ребенком каждую вторую и четвертую субботу месяца с <данные изъяты> часов утра воскресенья, забирая несовершеннолетнего ребенка по месту жительства матери и общаться с ребенком по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, а также в общественных местах и местах досуга в пределах КБР;

-каждую среду забирать ребенка из образовательного учреждения, либо по месту жительства матери в <данные изъяты> минут следующего дня отвозить ребенка в образовательное учреждение;

- В нерабочие праздничные дни отец ребенка - ФИО2 имеет право общаться с ребенком по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, а также в общественных местах и местах досуга КБР:

В Дни новогодних праздников (каникул):

в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> часов того же дня;

В период летних каникул ФИО2 имеет право общаться с ребенком, по предварительной договоренности с матерью ребенка, с учетом ее трудового ежегодного отпуска, в течение одной недели с правом выезда за пределы КБР в места отдыха.

Местом общения отца с ребенком в указанные периоды, является место его фактического проживания: КБР, <адрес>, а также в общественные места и места досуга КБР.

Удовлетворяя частично требования ФИО2 об определении порядка общения ответчика с ребенком, суд исходит из интересов ребенка, учитывает распорядок жизни несовершеннолетнего, посещение дошкольного учреждения, а также то, обстоятельство, что право общения с ребенком в выходные дни необходимо разделить между сторонами поровну.

Кроме того, устанавливая определенный порядок общения с ребенком, суд не лишает стороны прийти к соглашению об общении с ребенком в другое время и при других условиях, главное, чтобы это было в интересах их несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд полагает необходимым отметить, что этот порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке по достижении детьми более взрослого возраста.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 и применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст, 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Отец ребенка - ФИО2 имеет право:

-общаться с ребенком каждую вторую и четвертую субботу месяца с <данные изъяты> часов утра воскресенья, забирая несовершеннолетнего ребенка по месту жительства матери и общаться с ребенком по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, а также в общественных местах и местах досуга в пределах КБР;

-каждую среду забирать ребенка из образовательного учреждения, либо по месту жительства матери в <данные изъяты> минут следующего дня отвозить ребенка в образовательное учреждение;

- В нерабочие праздничные дни отец ребенка - ФИО2 имеет право общаться с ребенком по месту своего фактического проживания, по адресу:<адрес>, а также в общественных местах и местах досуга КБР:

В Дни новогодних праздников (каникул):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> часов того же дня;

В период летних каникул ФИО2 имеет право общаться с ребенком, по предварительной договоренности с матерью ребенка, с учетом ее трудового ежегодного отпуска, в течение одной недели с правом выезда за пределы КБР в места отдыха.

Местом общения отца с ребенком в указанные периоды, является место его фактического проживания: КБР, <адрес>, а также в общественные места и места досуга КБР.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий в общении ребенка с отцом.

Обязать ФИО2 оборудовать транспортное средство, в котором будет осуществляться перевозка ребенка, детским удерживающим устройством для обеспечения его безопасности.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО2 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий ФИО10

Копия верна: