Решение № 12-198/2021 12-976/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-198/2021

12-198/2021


РЕШЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 11 марта 2021 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2, с участием ФИО1 Александровны, на постановление ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановление ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

В жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, считает его незаконным, необоснованным, указывает на нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу.

Судья, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об отмене постановления, в связи с существенным нарушением требований КоАП РФ, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, и прекращению дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из постановления, якобы водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в ЛО, <адрес>, Привокзальная, <адрес>А, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, В561АС 198, совершила остановку в зоне действия дорожного знака 3.2 и 8..24, нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно требований ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержать мотивированное решение по делу.

Как следует из постановления, его резолютивная часть не содержит указания на признание конкретного лица виновным в совершении какого - либо административного правонарушения, содержит лишь указание на наложение административного штрафа, что делает постановление изначально неисполнимым.

Таким образом существенно нарушены требования КоАП РФ, поскольку это не позволило полно всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ - прекращению.

С учетом принимаемого решения, другие доводы жалобы существенного значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Александровны прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: