Решение № 2-317/2026 2-317/2026(2-4449/2025;)~М-3898/2025 2-4449/2025 М-3898/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-317/2026

Дело № 2-317/2026 (2-4449/2025)

56RS0009-01-2025-006243-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания А.Д. Залетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <Дата обезличена> между ПАО «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит. <Дата обезличена> ПАО «УБРиР» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании договора цессии <Номер обезличен>. <Дата обезличена> ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора цессии <Номер обезличен>. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 319319,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10483,00 руб.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО КБ «УБРИР», ООО ПКО "ФинТраст", в порядке ст. 43 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судом извещена по правилам Гл.10 ГПК, по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом указанным в адресной справке управления по вопросам миграции УМВД России по оренбургской области. Направленные в её адрес судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении адресата от получения судебных извещений.

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Кроме того сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Оренбурга посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против принятия решения в заочной форме.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между <Дата обезличена> между ПАО «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №<Номер обезличен>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 232 000 руб. на срок до <Дата обезличена>, под 45% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты определенные в графике.

Согласно п.7.4. обязательства, не исполненные клиентом в период действия договора, не прекращаются с расторжением настоящего договора. При поступлении в банк после расторжения договора и закрытия Счета, обязательных к оплате требований по операциям, совершенным с использованием карты или ее реквизитов. Клиент обязан возместить банку расходы по их оплате, а так же уплатить неустойку в соответствии с Тарифами Байка.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносил с нарушением срока, что подтверждается представленным расчетом.

<Дата обезличена> ПАО «УБРиР» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании договора цессии <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора цессии <Номер обезличен>.

Таким образом, право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешло ООО «ПКО «Айсберг».

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Вместе с тем, поскольку ООО «ПКО «Айсберг» является правопреемником взыскателя в связи с заключением вышеназванных договоров цессии, которые в установленном порядке никем не оспорены, оснований для оставления заявления без рассмотрения суд не усматривает.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 319319,15 руб., в том числе, из них задолженность по основному долгу 232000 руб., сумма начисленных процентов 87319,15 руб.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по кредитному договору по оплате суммы долга и процентов, не представлено, не содержатся они и в материалах дела. Расчет задолженности, размер задолженности, период образования задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств неправильно произведенного расчета ответчиком не представлен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен с учетом положений кредитного договора, периодом просрочки, суммам, внесенных ответчиком в погашение задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 319319,15 рублей в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 483 рубля 00 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 319 319 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 483 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 28 января 2026 года.

Судья Е.М. Черномырдина