Решение № 2-1136/2019 2-1136/2019~М-1065/2019 М-1065/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1136/2019

Дело № 2-1136/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке и судебных расходов.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 290 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по расписке ответчик не исполнил, требование истца о добровольном возврате денежной суммы ответчик не исполнил, деньги не вернул.

Согласно условиям расписки, в случае не возврата долга, ответчик обязуется выплачивать по одному проценту за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рубле и уплатой государственной пошлины в размере 8 811,00 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 271 100 рублей, проценты за просрочку оплаты долга в размере 290 000 рублей, 15 000 рублей расходы на оплату услуг представителя и 8 811, 00 рублей расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 290 000 рублей с обязательством возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Наличие обязательств по возврату денег стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается распиской, подписанной ответчиком.

В расписке сторонами предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств в указанный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался платить 1% от суммы за каждый день просрочки.

С условиями расписки ответчик был ознакомлен, полностью согласен и обязался их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в расписке.

Судом установлено, что Юдиным Р.С в счет погашения долга выплачено ФИО1 – 18900 рублей, что не оспаривается сторонами.

Однако в установленный срок сумма долга в полном объеме ответчиком не возвращена, потому ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Доказательств возврата денежных средств в счет погашения долга в полном объеме Юдиным Р.С не представлено, в связи с чем, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оставшейся суммы долга в размере 271 100 рублей.

Поскольку Юдиным Р.С обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не были исполнены, то истцом начислены пени в сумме 1113624 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых самостоятельно снижена истцом до 290 000 рублей.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан исчисленным верно. Данный расчет ответчиком не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который он полагал бы правильным, им не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов на услуги представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, следовательно, должно соответствовать объему защищаемого права и блага.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, выразившийся в подготовке искового заявления, представление интересов истца в суде, сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другие факторы, определяющие его размер.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8810,00 рублей, поскольку указанные судебные расходы истца подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке 271 100 рублей, проценты за просрочку оплаты долга в размере 290 000 рублей, 10 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя и 8 811 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Салимгареева Л.З.