Решение № 2-524/2018 2-524/2018~М-460/2018 М-460/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-524/2018

Дело № 2-524/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гомзяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к наследникам/наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Суд по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве ответчика – ФИО3, жену ФИО1

Требования мотивированы следующим образом.

ФИО1 обратился в ОАО « Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Classic, была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты> (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер.

Истец ПАО Сбербанк о месте и дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности направил в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения (л.д. 65, 66).

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана банком кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> под 19,00% годовых. ФИО1 был ознакомлен и согласился с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается его подписью (л.д. 9, 11-13).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия, рассчитанные в соответствии тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной (праздничный) день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным (праздничным) днем.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Исходя из выписки по счету, ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, регулярно получал кредитные средства (л.д. 16-28), которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета (л.д. 11-13).

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось.

Ввиду не надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, что следует из выписки по счету заемщика ФИО1, расчета задолженности по договору (л.д. 16-28).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен, суд находит представленный истцом расчет правильным, соответствующим условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Карагайского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 10).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 481, 1112,1113, пункта 1 статьи 1114, части 1статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно сведений, поступивших от нотариуса Карагайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось наследственное дело № (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону жене ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся в <адрес>, а также на права на денежные средства, размещенные на вкладах, хранящихся в подразделении № ЗУБ ПАО «Сбербанк» и компенсацию к денежному вкладу, в том числе на оплату ритуальных услуг (л.д. 56).

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, ФИО1 при жизни являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 60-61), жилого одноэтажного бревенчатого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (на основании справки №, выданной администрацией Муниципального образования Карагайского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.64) – общее совместное имущество супругов.

После смерти ФИО1 ответчик ФИО3 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

Следовательно, ответчик ФИО3 является наследником (универсальным правопреемником) умершего заемщика ФИО1, в связи с чем, несет ответственность перед кредитором по долгам наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Размер кредитной задолженности <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> не превышают стоимость имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 на день открытия наследства, в связи с чем, суд признает заявленные к ответчику исковые требования обоснованными.

В соответствии с пунктами 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 задолженность по кредитной карте ФИО1 № в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина