Решение № 2-879/2019 2-879/2019~М-869/2019 М-869/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-879/2019

Дело № 2-879/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре Зверевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

02 сентября 2019 года дело по иску общества с ООМК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании кредитных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины, юридические услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. ФИО1 и истец заключили договор потребительского микрозайма №№, по условиям которого истец предоставил заемщику «Потребительский микрозаём» в размере ... руб. под ...% годовых при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом по дд.мм.гггг. года.

Договор был заключен в письменной форме, как того требуют правила ст.808 ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем его условия применяются при разрешении дела по существу.

В материалах дела на л.д.12-13 имеется копия договора потребительского микрозайма №№ от дд.мм.гггг. Согласно п. 22 договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом в силу Общих условий кредитования договора производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

На каждой странице потребительского микрозайма №№ от дд.мм.гггг. имеется подпись ответчика, что свидетельствует о том, что ответчик ознакомлен с договором в полном объеме, согласен с его условиями, в том числе с графиком платежей.

Займодавец выполнил условия договора, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от дд.мм.гггг. согласно которому займодавец передал ответчику сумму в размере ....

Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб., из которой: основной долг по ссуде составляет ... руб., проценты в размере ... руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., пени - ... рублей за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Срок возврата кредита истек, ответчик не возвратил в компанию сумму долга с процентами в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованы.

В материалах дела имеются платежное поручение №№ от дд.мм.гггг. и №№ от дд.мм.гггг. об оплате истцом госпошлины за подачу искового заявления по данному делу – ... рублей и ... рублей соответственно. (л.д.4-5)

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере ... руб., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, предусмотренную ст. 100 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, для реализации права на судебную защиту представитель истца заключил дд.мм.гггг. договор на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг ООО МКК «...» оплатил ИП .... ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. (л.д. 6).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, при этом принимает во внимание, оказанные услуги - составление искового заявления.

При решении спорного вопроса судом соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учтены соотношение расходов с объемом защищенного права, а также объем и характер услуг, оказанных представителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОООМК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании кредитных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОООМК «Центрофинанс Групп» задолженность по потребительскому микрозайму №№ от дд.мм.гггг. в размере ... руб., в том числе ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., пени в размере ... рублей за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб., оплата услуг представителя в размере ... рублей, всего в размере – ... рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2019.

Председательствующий – Т.М.Брагина