Апелляционное определение № 33-54229/2025 от 3 декабря 2025 г.

УИД 77RS0007-02-2023-004917-89

Судья фио

Дело в суде №02-0077/2024

Гр. дело № 33-54229/2025



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ... О.В., при помощнике судьи Гавриленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ... фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 02 сентября 2025 года, которым отказано ... И.Д. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 02-0077/2024;

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 08 августа 2024 года исковые требования ... И.Д. в интересах несовершеннолетних фио, фио, по требованиям третьих лиц с самостоятельными требованиями фио, фио, фио, фио в интересах несовершеннолетней фио к ..., ..., ООО «...» о признании незаконным отказа в назначении единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации, признании права на получение единовременной выплаты, взыскании единовременной выплаты удовлетворены частично.

07 июля 2025 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по решению Замоскворецкого районного суда адрес от 08 августа 2024 года, в отношении фио, поскольку исполнительный лист УФК по Луганской адрес возвращен без исполнения, поскольку на исполнительном листе печать с дефектом не читаема.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 02 сентября 2025 года истцу отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 02-0077/2024.

ФИО1, не согласившись с указанным определением, подала на него частную жалобу.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лица, подавшего жалобу.

11 ноября 2025 года через отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Московского городского суда истцом ... И.Д. подано ходатайство об отказе от частной жалобы, прекращении апелляционного производства и возврате госпошлины.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа.

При таких данных, учитывая, что определение другими лицами не обжаловано, судья судебной коллегии принимает отказ ... И.Д. от частной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекращает производство по частной жалобе, с возвратом расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 326, 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ... ... от частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда Москвы от 02 сентября 2025 года по делу №2-0077/2024, апелляционное производство по частной жалобы ... ... на определение Замоскворецкого районного суда Москвы от 02 сентября 2025 года - прекратить.

Возвратить ... ... уплаченную государственную пошлину через ПАО Сбербанк 08.09.2025 в Казначейство России (ФНС России) за подачу частной жалобы в размере сумма

Судья О.В. ...