Решение № 2-1168/2025 2-1168/2025~М-1019/2025 М-1019/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-1168/2025

<данные изъяты>

Дело № 2-1168/2025

УИД 29RS0021-01-2025-002414-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Цуд М.Н.,

при секретаре Сапрыко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 ФИО6 В., ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, членских взносов,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 В., ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, членских взносов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № на общую сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 21% годовых, срок возврата денежных средств по договору ДД.ММ.ГГГГ. В связи со вступлением в члены кооператива с заемщика взимаются членские взносы в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения возврата денежных средств заемщиком с ФИО2 заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> с ФИО3, ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, членским взносам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Возврат суммы займа произведен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Исковое заявление КПК «Вельский» к ФИО3, ФИО2 принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление КПК «Вельский» к ФИО3, ФИО2 назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца КПК «Вельский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, предоставили письменные возражения, с исковыми требованиями не согласны, указывают о полном погашении суммы задолженности. Просили исключить ФИО2 из числа ответчиков, поскольку она не является пайщиком КПК «Вельский». ФИО3 указал, что истец не имел права начислять членские взносы и пени с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Просили отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п.п. 2,5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации) кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), которое создано в организационно-правовой форме потребительского кооператива, имеет право на осуществление деятельности кредитного кооператива и сведения о котором внесены Банком России в государственный реестр кредитных кооперативов.

Член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Закона № 190-ФЗ).

Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Закона о кредитной кооперации закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании ч. 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона о кредитной кооперации, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, следует из материалов дела, что КПК «Вельский» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о принятии его в члены кооператива КПК «Вельский».

Решением Правления КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят в члены Кооператива, включен в реестр пайщиков, членский взнос установлен в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 5 Уведомления о применении обязанностей пайщика, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимодействия. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во второю очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Из п. 10 Уведомления следует, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, последний уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Вельский» и ФИО3 следует, что ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21% годовых.

В соответствии с графиком заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 12 Договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Согласно п.18 Договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер членского взноса составляет <данные изъяты>, в том числе постоянная величина членского взноса составляет <данные изъяты>, переменная величина членского взноса <данные изъяты> рублей. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в договоре займа и графике платежей по договору займа.

В качестве обеспечения исполнения ФИО3 обязанностей по возврату денежных средств с ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства в случае ненадлежащего исполнения ФИО3 обязанностей по возврату денежных средств, отвечать перед кооперативом в том же объеме обязанностей, что и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, суммы членских взносов, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, неустойки (щтрафы, пени) и расходов по взысканию.

Требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

ФИО3 с порядком и условиями возврата долга был ознакомлен в день подписания договора и графика платежей, оформлена расписка на сумму <данные изъяты>. Поручитель ФИО2 также была ознакомлена со всеми условиями договора займа, обязанностью уплаты членских взносов, согласилась с условиями и обязательствами, содержащимися в указанных документах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с частичным исполнением требований исполнительного документа, связанным с погашением задолженности, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, неосновной долг выделен в отдельные исполнительные производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиками только ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Учитывая то обстоятельство, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является действующим, сумма задолженности в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, а уплата членских взносов является обязанностью пайщика, истец вправе потребовать уплаты членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

КПК «Вельский» является микрофинансовой организацией, деяительность которой, связанная с предоставлением потребительских займов, регулируется Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Федеральным законом «О кредитной кооперации» и Уставом КПК «Вельский» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.

Пунктом 18 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность по уплате членских взносов.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по договору займа <данные изъяты>, их которых пени <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, задолженность по членским взносам <данные изъяты>, в том числе членские взносы <данные изъяты>, пени по членским взносам с учетом уменьшения <данные изъяты>

Поскольку договором поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя задолженность по процентам, членским взносам подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погашена задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная на основании судебного приказа по делу №, образовавшаяся за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке проценты в размере <данные изъяты> и задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>.

В силу положений пункта 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В силу статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе соотношение суммы неустойки сумме основного долга, длительность неисполнения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Исходя из подлежащей взысканию суммы процентов в размере 100 347 рублей за пользование заемными денежными средствами, сумма пени в размере 95 568 рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения основного обязательства.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом требований части 6 статьи 395 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию суммы пени за ненадлежащее исполнения обязательств по договору займа до 20 000 рублей.

Принимая во внимание соотношение суммы задолженности по уплате членских взносов в размере 42 560 рублей и заявленную к взысканию с учетом положений статьи 333 ГК РФ сумму пени за нарушение сроков их уплаты, с учетом снижения истцом, в размере 142 907 рублей, учитывая продолжительность периода образования задолженности по уплате членских взносов, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени по членским взносам до 10 000 рублей.

Таким образом, исковые требования КПК «Вельский» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что истец не имел права начислять членские взносы и пени <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не состоятельными.

Согласно положениям Федеральногой закон от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ « Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как: 1) срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 180 дней; 2) срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 180 дней.

Льготный период, установленный частью 2 настоящей статьи, продлевается на период нахождения заемщика, определенного в соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях на излечении от увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции.

Требование заемщика, указанное в части 2 настоящей статьи, направляется способом, предусмотренным кредитным договором для взаимодействия заемщика и кредитора, а также может быть направлено (если это не предусмотрено кредитным договором) с использованием средств подвижной радиотелефонной связи по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

Военнослужащий при представлении требования, указанного в части 2 настоящей статьи, вправе приложить документы, подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации его участие в специальной военной операции.

По смыслу приведенного нормативного регулирования предоставление льготного периода носит заявительный характер.

Между тем, доказательств обращения ответчика ФИО3 в КПК «Вельский» с заявлением о предоставлении льготного периода не имеется.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

КПК «Вельский» понесены расходы, связанные с составлением искового заявления по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> которые являлись для истца необходимыми, указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит взысканию 6 187 рублей 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вельский» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО8 В. (№) и ФИО2 (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>, пени по членским взносам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 187 рублей 21 копейка, расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 ФИО9 В., ФИО2 о взыскании неустойки по процентам и членским взносам в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда <данные изъяты> со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>