Приговор № 1-28/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1-28/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Багдарин 21 июля 2020 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, при секретаре Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района Очирова С.Б., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение № 1021 и ордер №2130477, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время и дата не установлены, ФИО1 находился в подполье в <адрес>, где в завалинке нашел нарезное огнестрельное оружие - самозарядный карабин конструкции ФИО4 калибра 7,62 мм., изготовленный путем переделки из охолощенного самозарядного карабина (удаление металлических штифтов), пригодный для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм, со следующими маркировочными обозначениями: «ВПО - 927, сделано в России, «1951», на затворе - «ТГ 3524», на скобе спускового крючка - «ТГ 3524», на ствольной коробке - «ТГ 3524 -0957 1951», на крышке магазина - «ТГ 3524». А также пять патронов, являющихся боеприпасами – промежуточными винтовочными патронами калибра 7,62х39 мм, пригодных для стрельбы, с надписями на донцах: «5329 92», «7,62х39». В это же время и в этом же месте у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение вышеуказанного оружия и 5-и патронов, с целью их дальнейшего использования.

С целью хранения вышеуказанных оружия и боеприпасов к нему, ФИО1, заведомо знаю, что у него нет соответствующих документов на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, нарушая специальные правила по приобретению и обращению с оружием, установленные ст. 9, ст. 13, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», и желая этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время и даты дознанием не установлены, находясь в подполье, расположенном в зале <адрес><адрес>, достал из завалинки найденное им вышеуказанные оружие и боеприпасы, переместил их в зимовье, расположенное в 20 км в южном направлении от <адрес> эвенкийского района Республики Бурятия, где их почистил, после чего снова переместил незаконно приобретенные оружие и 5 патронов в подполье в <адрес>, спрятал в завалинке и незаконно хранил их до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, зная, что у него нет соответствующих документов на право хранения, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, нарушая специальные правила по приобретению и обращению с оружием, установленные ст. 9, ст. 13, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», и желая этого, на своём автомобиле УАЗ-469 без государственного регистрационного знака ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез вышеуказанные оружие и 5 патронов в зимовье, расположенное в 20 км в южном направлении от <адрес>, в вечернее время этого же дня ходил по лесу и носил при себе привезенное оружие, тем самым ФИО1 осуществил своими действиями незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему ФИО1 переместил в салон вышеуказанного автомобиля, где незаконно перевозил и хранил до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его незаконные действия были пресечены государственным инспектором Бурприроднадзора.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с участием адвоката Ястребова В.Н. (80-83) явствует, что в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ он засыпал картофель в подполье, № по <адрес>. Обычно, из года в год, с ДД.ММ.ГГГГ они начинают копать картофель, к ДД.ММ.ГГГГ заканчивают и засыпают в подполье. Когда он засыпал картофель, то увидел в подполье со стороны внутренней завалинки какой-то мешок, в котором что-то было. Он достал данный мешок, развернул его и увидел, что в нем огнестрельное оружие, а именно СКС – скорострельный карабин ФИО4, в магазине данного карабина было 5 патронов. Увидев оружие, он сразу же понял, что данное оружие и 5 патронов ранее принадлежали его отчиму ФИО2. Отчим был охотником и когда он был подростком, он видел у него данное оружие, тот часто при нем его чистил, только он не знал, где тот его хранил, он всегда прятал его. Отчим никогда не был законным владельцем оружия. Когда в начале ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, более точную дату и время он не помнит, он нашел оружие и 5 патронов, он сразу же решил оставить их себе, так как подумал, что оружие и патроны могут ему пригодиться для личных нужд. Поэтому, он решил оставить данное оружие и патроны себе, хотя понимал, что на приобретение и хранение оружия и патронов необходимо разрешение. В этот же день, после того как он засыпал подполье картофелем, он достал из подполья оружие, в магазине которого было 5 патронов, и чтобы не видела мама, унес в зимовье, где почистил от ржавчины, смазал маслом, после чего завернул оружие и патроны в тот же мешок и спрятал там же в подполье <адрес>. Когда чистил оружие, он обратил внимание, что на нем были маркировочные обозначения, а именно номера, но он их не запомнил. О том, что нашел оружие и патроны, никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в свою избушку, расположенную в 20 километрах в южном направлении от <адрес>, чтобы проверить сено, которое он заготовил осенью и не вывез. Также хотел заодно поохотиться. Для этого он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, пока не видит мама, достал из подполья мешок с оружием, в магазине которого находилось 5 патронов, унес его в свой автомобиль марки УАЗ-469 без государственного регистрационного знака, где положил между передними сиденьями. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он выехал из дома в свою избушку. Приехал он в избушку примерно в 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ, проверил сено, все было нормально. Вечером он походил немного по лесу, думал может увидит козу, но никого он из диких животных не увидел, ночь проспал в избушке, оружие с патронами было рядом с ним. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов он собрался и выехал домой, при этом оружие, в котором был магазин с пятью патронами, он положил между передними сиденьями своего автомобиля. Когда выехал на автодорогу Романовка - Чита, около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ его остановил сотрудник Бурприроднадзора ФИО8, который попросил разрешения осмотреть его автомобиль, во время осмотра увидел между передними сиденьями его оружие, в котором находился магазин с 5 патронами. ФИО8 составил на него административный протокол, за то, что он пытался охотиться, после чего изъял оружие, в котором был магазин с 5 патронами, в присутствии каких-то двоих мужчин. Он расписался в составленных ФИО8 протоколах. Позже при даче объяснения сотруднику полиции он пояснил, что купил оружие и патроны. Дал такие показания, так как боялся, что может «подставить» свою мать, подумал, что ее могут привлечь к ответственности, за то, что в ее доме было оружие и патроны. На самом деле, оружие ранее принадлежало его отчиму ФИО2. Он никакие изменения в оружие не вносил, то есть не переделывал его, в каком виде нашел, в таком виде его у него изъяли. Думает, что переделал его отчим, он постоянно «возился» с этим оружием и разбирался в оружии, так как был охотником. Вину свою, в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и патроны к нему, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 – главного специалиста – эксперта отдела охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, и среды их обитания Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов Республики Бурятия (Бурприроднадзор) (л.д. 69-70) следует, ДД.ММ.ГГГГ в 10 км в южном направлении от <адрес> эвенкийского района Республики Бурятия был остановлен автомобиль марки «УАЗ 469» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1,. При визуальном осмотре салона автомобиля на предмет обнаружения незаконно добытых диких животных обнаружено огнестрельное оружие с оптическим прицелом. В присутствии двух понятых оружие изъято оружие и пять патронов к нему, которые находились в магазине, разрешения на огнестрельное оружие у ФИО1 не было, в связи с чем он передал в полицию протокол изъятия огнестрельного оружия и 5 патронов. Административный протокол по факту незаконной охоты направлен в судебный участок.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 71-72) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9-Д. выехали в <адрес> по делам, нужно было отвезти продукты родственникам. Возвращаясь ДД.ММ.ГГГГ, в лесу они немного заблудились, им встретился автомобиль, за управлением которого находился инспектор Бурприподнадзора ФИО8 Он пообещал вывести их на дорогу, ведущую в сторону <адрес>, они ехали следом за машиной ФИО8. По ходу движения ФИО8 остановил автомобиль «УАЗ», у которого государственного регистрационного знака не было. Место, где был остановлен данный автомобиль, он не знает, так как не ориентируется в тех местах, а также было темно. ФИО8 вышел из своего автомобиля, прошел к остановленному им автомобилю УАЗ и о чем-то разговаривал с мужчиной. Через некоторое время ФИО8 пригласил его и ФИО9 в качестве понятых, при этом он пояснил, что в автомобиле УАЗ находится оружие без документов. В его присутствии и в присутствии ФИО9 инспектор ФИО8 изъял из автомобиля УАЗ огнестрельное оружие с оптическим прицелом и 5 патронов. На оружии имелись номера, но какие именно, он не запомнил, но номерные обозначения инспектор ФИО8 отразил в протоколе изъятия, который он составил и в котором он и ФИО9 расписались. Также в протоколе расписался мужчина, у которого было изъято оружие с оптическим прицелом и 5 патронов, он назвался ФИО1, пояснил, что оружие взял из дома, так как хотел поохотиться на диких животных, при этом документов на оружие у него нет, а также пояснил, что не является владельцем оружия или охотником официально. ФИО8 составил на ФИО1 протокол за то, что тот пытался охотиться. Однако в его автомобиле никаких добытых диких зверей не было.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9-Д. (л.д. 73-74) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО3 поехал в <адрес> РБ отвезти продукты родственникам на деляну в лесной массив ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО3 примерно в 04 часа утра выехали обратно. По дороге в лесу он немного заблудился, видимо свернул не в том месте. Потом им встретился автомобиль инспектора Бурприподнадзора ФИО8, он предложил показать дорогу, они поехал следом. По дороге, примерно в 10 км южнее <адрес> РБ ФИО8 остановил автомобиль УАЗ без государственных номеров. После разговора с водителем УАЗа ФИО8 пригласил его и ФИО3 в качестве понятых, пояснил, что в автомобиле УАЗ находится оружие без документов. В его присутствии и в присутствии ФИО3 инспектор ФИО8 изъял из автомобиля УАЗ огнестрельное оружие с оптическим прицелом и 5 патронов, которые находились в магазине. На оружии имелись номера, но какие именно, он не запомнил, но номерные обозначения инспектор ФИО8 отразил в протоколе изъятия, который он составил и в котором они расписались. Также в протоколе расписался мужчина, у которого оно было изъято оружие с оптическим прицелом и 5 патронов, он назвался ФИО1, пояснил, что оружие взял из дома, хотел поохотиться, но документов на оружие у него нет, он не является владельцем оружия или охотником официально. ФИО8 составил на ФИО1 протокол за то, что он пытался охотиться. Однако в его автомобиле никаких добытых диких зверей не было.

Кроме того, судом были исследованы материалы уголовного дела:

- рапорт дежурного Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО10 (л.д.6) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району поступило телефонное сообщение от госинспектора Бурприроднадзора ФИО8: в ходе рейдовых мероприятий на автодороге Улан-Удэ-Романовка в 10 км от <адрес> остановлена автомашина УАЗ без государственных номеров под управлением ФИО1, изъято огнестрельное оружие марки СКС № ТГ 3524 без соответствующих документов;

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно которому ст. инспектор Бурприроднадзора ФИО8 в соответствии со ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изъял у ФИО1 огнестрельное оружие и 5 патронов;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (22-24), согласно которому представленное на исследование оружие является нарезным огнестрельным оружием - самозарядным карабином конструкции ФИО4 калибра 7,62х54 мм, изготовленным путем переделки из охолощенного самозарядного карабина (удаление металлических штифтов), который пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм. Пять патронов, представленных на исследование, являются боеприпасами – промежуточными винтовочными патронами калибра 7,62х39 мм, пригодными для стрельбы, и могут использоваться в СКС, АК-47, РПК-47, Вепрь и др.;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.31-32,34), согласно которому осмотрены огнестрельное оружие самозарядный карабин конструкции ФИО4 калибра 7,62х54 мм, и 5 гильз, установлены их основные признаки; указанные предметы сданы на хранение в оружейную комнату Отделения МВД России по Баунтовскому району;

- протокол осмотра места происшествия (места незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов), с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54,55-59), согласно которому в период с 15 часов 10 минут до 15часов 55 минут по адресу: <адрес> осмотрены подполье и автомобиль марки УАЗ 469 без государственных регистрационных знаков;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62, 63-65), согласно которому осмотрен автомобиль марки «УАЗ 469» без государственного регистрационного знака, установлены его основные признаки; указанный автомобиль признан вещественным доказательством и возвращен ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 67-68).

Исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Кроме того, данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Квалифицируя действия подсудимого по указанной выше статье Уголовного кодекса РФ, суд исходит из того, что ФИО1, не имея соответствующих разрешительных документов, нарушая специальные правила по обращению с оружием, умышленно приобрел, хранил, носил при себе и перевозил нарезное огнестрельное оружие и патроны к нему.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не судим, поскольку 05.03.2015г Баунтовским районным судом РБ в отношении него прекращено производство по уголовному делу по ч. 1 ст. 222 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, положительно характеризуется по месту жительства главой МО СП «Витимское», участковым уполномоченным полиции, по месту работы, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, инвалидом не является.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1 из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, учитывая цель и мотив совершенного преступления, степень его общественной опасности, материальное положение ФИО1 суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его положительные характеристики, суд находит, что исправление ФИО1 может быть достигнуто применением ст. 73 УК РФ.

Также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд оснований не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются следующие процессуальные издержки:

Оплата вознаграждения адвокату Ястребову В.Н. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 6 750,00 руб.

Оплата защитнику адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению суда составила 6750,00 руб., о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения осужденного, наличия постоянной работы, отсутствия детей, иных иждивенцев, суд не находит оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже 1 раза в 2 месяца являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль УАЗ469 без государственных регистрационных номеров, возвращенный ФИО1 – оставить за ним; нарезное огнестрельное оружие, самозарядный карабин конструкции ФИО4 калибра 7,62 мм, 5 гильз, находящиеся в камере хранения оружия Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району (л.д.42) - передать в Центр лицензионно-разрешительной системы Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Республике Бурятия, для принятия соответствующего решения.

Взыскать в федеральный бюджет с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ястребову В.Н. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 13 500,00 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Приговор составлен судьей в совещательной комнате.

Судья Т.А.Шибанова