Решение № 02-1915/2025 02-1915/2025~М-8624/2024 2-1915/2025 М-8624/2024 от 13 апреля 2025 г. по делу № 02-1915/2025

УИД77RS0032-02-2024-021957-40

Дело №2-1915/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/25 по иску ФИО1 к ООО "Купишуз" о понуждении заключить договор купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, почтовых расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении заключить договор купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, почтовых расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2024 года истцом был сделан заказ на товар №RU241118-978877 стоимостью сумма и №RU241118-834594 стоимостью сумма 19.11.2024 года истцу было отказано в заключении договора купли-продажи. 19.11.2024 года истец обратился к ответчику с претензией, Ответа на претензию не последовало.

Истец просит суд понудить ответчика заключить договор купли-продажи указанного товара, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы, штраф.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.11.2024 года истцом был сделан заказ на товар №RU241118-978877 стоимостью сумма и №RU241118-834594 стоимостью сумма

19.11.2024 года истцу было отказано в заключении договора купли-продажи.

19.11.2024 года истец обратился к ответчику с претензией, Ответа на претензию не последовало.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 426 ГК РФ  публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для понуждения ответчика заключить договор купли-продажи с истцом, так как из пояснений представителя ответчика следует, что ассортимент товара меняется ежедневно и определить его наличие не представляется возможным. При этом, суд отмечает, что истец не лишен возможности заключить договор купли-продажи на аналогичный товар.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку, истцу действительно отказано в продаже товара, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. При рассмотрении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает снизить размер штрафа до сумма.

Также суд, считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Купишуз" о понуждении заключить договор купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, почтовых расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Купишуз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года