Решение № 12-449/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 12-449/2019

Материал

№ 12-449/2019
г.


РЕШЕНИЕ
26 августа 2019 г.
г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Первухин Э. Н., при секретаре с/з Зайцевой А. С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 09 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 09 июля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в суд Ленинского района г. Челябинска подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от 09 июля 2019 года отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, так как свои доходы он не скрывал, судебный пристав-исполнитель был обязан принять меры к удержанию алиментов с его пенсии, о назначении которой судебному приставу было известно.

В судебном заседании ФИО1 доводы указанной жалобы поддержал в полном объеме, при этом пояснил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он перенес инсульт, находился на стационарном лечении, затем был выписан на амбулаторное лечение, которое проходит по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ему был закрыт больничный лист и установлена 3 группа инвалидности. По состоянию здоровья он не мог работать, поэтому уволился. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по инвалидности, которую ему стали выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ. С пенсии он уплату алиментов не производил, производить уплату алиментов через судебных приставов не мог по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ он в телефонном разговоре сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что ему назначена пенсия по инвалидности и поэтому считает, что задолженность по алиментам образовалась не по его вине, а по вине судебного пристава-исполнителя, которая никаких мер для получения с него алиментов не приняла.

Судебный пристав-исполнитель Т.С.Е. в судебном заседании пояснила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя К.М.В. поступило заявление о привлечении к административной ответственности ее бывшего супруга ФИО1 в связи с невыплатой алиментов на содержание их совместно ребенка в течение двух месяцев. Должник ФИО1 был вызван и пояснил о том, что ему известно об алиментах. При этом ФИО1 согласился, что алименты он не выплачивает, но при этом получает пенсию. Задолженность по алиментам у ФИО1 составляет с ДД.ММ.ГГГГ. Медицинские документы, подтверждающие невозможность трудоустройства ФИО1 по его состоянию здоровья, ФИО1 судебному приставу не представлялись.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, заслушав участников процесса, исследовав административный материал, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание вышеуказанного события административного правонарушения и имеются письменные объяснения ФИО1, из которых следует, что ранее он (ФИО1) производил уплату алиментов, ДД.ММ.ГГГГ получил третью группу инвалидности, оплаты не производил, так как ему трудно передвигаться,

- копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска № 2-1449/2017 года от 12 сентября 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу К.М.В. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребёнка - сына К.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка;

- копию заявления К.М.В. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено в Ленинском РОСП г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ;

- копию заявления К.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который не производит уплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ;

- копию паспорта ФИО1, согласно которому, он является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>;

- копию постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности ФИО1 по уплате алиментов, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 23683 руб. 33 коп.;

- справку о размере пенсии ФИО1, согласно которой, он является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

- квитанцию к поручению на доставку пенсий и других выплат, согласно которой, первая выплата пенсии по инвалидности была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

судья считает, что вышеуказанная жалоба не подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства правонарушения выяснены и зафиксированы правильно, кроме того, судом верно расценены представленные доказательства, объективно и справедливо сделаны выводы. Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не было никаких оснований, так как доказательства были получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушение закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств было достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

К версии ФИО1 о том, что судебный пристав-исполнитель был обязан принять меры к удержанию алиментов с его пенсии, о назначении которой судебному приставу было известно, суд относится критически как к позиции защиты и желанию избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. При этом суд отмечает, что доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неуплаты алиментов ФИО1 в платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, так как обязанность уплаты алиментов со всех видов дохода, в том числе и с пенсии, лежит именно на должнике.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 09 июля 2019 года, так как оно законно и обоснованно, наказание ФИО1, в соответствии с данным постановлением, назначено в пределах санкции ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и с учетом личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 09 июля 2019 года по ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин