Постановление № 1-346/2018 346/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-346/2018

Дело № 346/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 26 сентября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярослав Г.А., представившей удостоверение №, ордер № от 04.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст.306 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2018 года около 09.00 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, - возник прямой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении неустановленным лицом преступления - хищения, принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>, с ограды его дома.

Реализуя задуманное, 07 июля 2018 года в период времени с 09 часов до 11 часов ФИО1 прибыл в ОМВД России по Читинскому району отделения полиции «Новинское», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя с прямым умыслом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде привлечения неустановленного лица к уголовной ответственности, отвлечения сил и средств правоохранительных органов для установления истины по делу, нарушения нормального функционирования органов дознания по проверке сообщений о преступлении и желая этого, будучи письменно предупрежденным оперуполномоченным ОМВД России по Читинскому району отделения полиции «Новинское» об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, с целью избежания административной ответственности, а также возможного лишения водительского удостоверения, собственноручно написал заявление, в котором сообщил заведомо ложные сведения о не имевшем место в действительности преступном поведении человека, а именно, что в период времени с 22.00 часов 05 июля 2018 года по 09.00 часов 06 июля 2018 года неизвестным ему лицом из ограды его дома был похищен автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 250000 рублей, заведомо зная, что вышеуказанный автомобиль он оставил на железнодорожном пути, который впоследствии был сбит поездом, в подтверждении чего поставил собственноручную подпись.

7 июля 2018 года заявление ФИО1 было зарегистрировано в ОМВД России по Читинскому району отделения полиции «Новинское» в книге учета сообщений о преступлениях №1334/6248. По результатам проверки сообщения о преступлении - заявления ФИО1 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Читинскому району отделения полиции «Новинское» капитаном полиции С. 16 июля 2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 93 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В результате умышленных действии ФИО1 был причинен существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов.

В ходе судебного заседания адвокат Ярослав Г.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку вину признал, раскаялся, характеризуется исключительно положительно, ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное его защитником ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Лаврухина М.И. не возражала против прекращения дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Заслушав мнение сторон, учитывая, что преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил впервые, в тот же день, когда написал заявление, содержащее заведомо ложный донос, при дачи объяснении УУП ОМВД РФ по Читинскому району И. сообщил правду, в содеянном раскаялся (л.д. 14-15), то есть фактически после совершения преступления добровольно явился с повинной, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить дело в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: заявление ФИО1 – надлежит хранить при деле, автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО1, - следует разрешить к использованию законному владельцу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: заявление ФИО1 –хранить при деле, автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО1, - разрешить к использованию законному владельцу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края А.В. Катанцева