Приговор № 1-28/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-28/2025

Дело № 1-28/2025

УИД 69RS0018-01-2025-000043-54


Приговор

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Песоцкой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Коданева И.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сергеева М.В., представившего удостоверение № 208 и ордер № 122468 от 14.02.2025,

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в качестве самозанятого, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 31 июля 2024 года ФИО1, на участке придомовой территории <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст конопли, после чего у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью употребления для личных нужд, без цели сбыта. Реализуя свой единый преступный умысел в период с 01 по 31 июля 2024 года ФИО1 оборвал листья с обнаруженного им в указанном выше месте дикорастущего куста конопли, для высушивания перенес сорванные листья конопли в дом по адресу <адрес>.

В период с 01 по 31 августа 2024 года, находясь по адресу <адрес>, ФИО1 высушенные им листья конопли измельчил путем перетирания руками. Полученное таким способом, измельченное вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 21,7 грамм, в период с 01 по 31 августа 2024 года ФИО1 стал хранить в целлофановом пакете в холодильнике по адресу <адрес>, тем самым совершил его незаконное приобретение без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 01-31 августа 2024 года по 20 часов 21 минуту 24.12.2024 года незаконно хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 21,7 грамм, по адресу <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции ОВД УНК УМВД России по Тверской области, в ходе проведения обследования жилого дома, тем самым совершил его незаконное хранение без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркологических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, каннабис (марихуана) является наркотическим средством и относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) признается масса свыше 6 граммов.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средство каннабис (марихуана) массой 21,7 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что с местом, временем и способом совершения преступления, а также с иными обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, он полностью согласен. Подтвердил, что летом 2024 года у него в огороде вырос куст конопли, который он оборвал, убрал в холодильник.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что летом 2024 года обратил внимание, что у него в огороде на участке <адрес> растет куст конопли. Он его не удобрял, не поливал, не полол, он был дикорастущим. В конце июля 2024 года более точную дату не помнит, когда куст конопли вырос до 1,5 метров в высоту, он оборвал с него листья, а сам куст выкинул на помойку. Оборванные листья конопли принес домой и примерно до середины августа 2024 года, высушивал у себя в <адрес>. Число также вспомнить не может, примерно в середине августа 2024 года высушенные листья конопли измельчил, путем перетирания руками, убрал их в пакет, который хранил в холодильнике, расположенном в <адрес>. Наркотическое вещество марихуана хранил только для личного употребления, его никому не предлагал и им никого никогда не угощал. 24.12.2024 года около 20 часов на принадлежащем автомобиле приехал к дому <адрес>. Около дома находились трое мужчин которые представились сотрудниками наркоконтроля. Ему было предъявлено судебное постановление о проведении оперативного мероприятия, суть которого состояла в обследовании его дома. После этого были приглашены двое гражданских лиц, которые участвовали в обследовании его дома. Перед началом обследования сотрудником составлявшим акт обследования был зачитан порядок и права участвующих лиц, также было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту на территории РФ вещества. Он сразу сообщил сотрудникам полиции (наркоконтроля) что дома в холодильнике имеется пакет с наркотическим средством марихуана, который им был добровольно выдан. В ходе дальнейшего обследования его дома других наркотических веществ обнаружено не было. Свою вину в совершении незаконного хранения марихуаны признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л. д. 72-74).

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.12.2024 года около 20 часов 00 минут его и Свидетель №2 сотрудники наркоконтроля попросили принять участие в качестве незаинтересованных лиц в обследовании жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Находясь на улице около дома сотрудник полиции, который составлял акт обследования жилого дома, записал в акт их данные, а также других сотрудников полиции и мужчины в доме которого проводилось обследование. После этого им разъяснили обязанность удостоверить факт и содержание обследования жилого дома, а также их право делать замечание по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в акт. Сотрудник полиции предъявил мужчине, в доме которого проводилось обследование, судебное решение. Данного мужчину он ранее не знал и с ним знаком не был. Сотрудник полиции предложил выдать запрещенные к обороту на территории РФ вещества. ФИО1 сказал, что у него в холодильнике находятся запрещенные вещества. ФИО1 открыл дверцу холодильника, достал из него непрозрачный целлофановый пакет в котором находился спичечный коробок, а также измельченное вещество растительного происхождения. ФИО1 сказал, что это марихуана. Данный пакет с растительным веществом, а также спичечным коробком, был упакован еще в один пакет на котором при помощи ленты скотч сотрудник полиции приклеил пояснительную бирку, на которой он также расписался. Сотрудники полиции обследовали дом. Больше наркотических веществ обнаружено не было. По окончании был составлен акт обследования содержание которого зачитал сотрудник полиции его составивший. Правильность составления акта заверил своими подписями. В ходе всех действий ФИО1 жалоб и претензий по поводу действий сотрудников полиции не высказывал, вел себя спокойно (л. д. 49-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 51-52);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что будучи оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области, им получена оперативная информация, о том, что гражданин ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было получено постановление суда на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. По прибытии 24.12.2024 совместно с сотрудниками УНК Свидетель №4, Свидетель №5 по указанному адресу, ФИО1 предъявили постановление суда о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Для участия в проведении ОРМ были приглашены два незаинтересованных лица. Участвующим лицам была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты ОРМ, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в Акт обследования. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него в жилом доме запрещенные к обороту на территории РФ вещества. ФИО1 сообщил, что в холодильнике у него имеется наркотическое средство марихуана, которое у него выросло на его придомовом участке и добровольно выдал из холодильника непрозрачный целлофановый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения и спичечный коробок, оно было упаковано еще в один пакет, который был снабжен пояснительной биркой и обмотан лентой скотч. Согласно справки об исследовании № 870 от 25.12.2024 г. обнаруженное и изъятое вещество являлось наркотическим средством марихуана. Не смотря на то, что ФИО3 добровольно выдал наркотическое средство марихуана, было продолжено проведение гласного ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе дальнейшего обследования других веществ, запрещенных к обороту на территории РФ выявлено не было (л. д. 53-54);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 55-56, л.д. 57-58).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов, которым зафиксирован осмотр сейф–пакета № 57842151, имеющего герметичную упаковку и согласно справке эксперта № 870 от 25.12.2024 и заключению эксперта № 2580 от 28.12.2024, в котором находится первоначальная упаковка (сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала оклеенная отрезками прозрачной полимерной липкой ленты типа скотч с отрезком бумаги белого цвета, пояснительная бирка, пакет из полимерного материала серого цвета горловина которого завязана простым узлом, пакет из полимерного материала серого цвета с полиграфическими надписями красного цвета на поверхности горловина которого завязана простым узлом, коробка прямоугольной формы выполненная из картона коричневого цвета). Сейф – пакет № 57842136 имеет герметичную упаковку, согласно заключению эксперта № 2580 от 28.12.2024 в нём находится пакет, выполненный из бесцветного прозрачного материала с замком зип-лок. Внутри находиться измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Согласно выводам эксперта, масса вещества, высушенного до постоянного веса, составила соответственно 21,5 грамма и является наркотическим средством – каннабис (марихуана). На поверхности сейф-пакетов имеется рукописный текст и оттиск круглой печати «…отдел по исследованию наркотических средств № 14…», заверенный подписью эксперта и пояснительная подпись; 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы (л. д. 32-34).

Постановлением от 16.01.2025 сейф-пакет № 57842151 с находящимся в нём первоначальной упаковкой и сейф–пакет № 57842136 с находящимся в нём свертком из полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения массой 21,5 грамм, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л. д. 35).

Справкой № 870 от 25.12.2024 года, подтверждается, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составила 21,7 грамм. 0,2 г. вещества израсходовано при проведении исследования; первоначальная упаковка упакована в сейф пакет 57842151, объект исследования упакован в сейф пакет № 57842150 (л. д. 26-28).

Согласно заключению эксперта № 2580 от 28 декабря 2024 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуана), высушенного до постоянного веса, составила, 21,5 грамм. 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы (л. д. 42-47).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружена марихуана массой 21,7 грамм (л. д. 3).

Постановлением от 25.12.2024 результаты ОРД по факту обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята марихуана массой 21,7 гр., предоставлены органу дознания (л. д. 4-5).

Согласно акту о результатах проведения ОРМ в ходе обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъята марихуана массой 21,7 гр. (л. д. 6).

Светокопией постановления Заволжского районного суда г. Твери подтверждается разрешение проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: <адрес> (л. д. 7).

Согласно акту обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес>, было изъято измельченное вещество растительного происхождения (л. д. 9-11).

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого осмотрена придомовая территория по адресу: <адрес>; подозреваемый указал, где у него вырос куст конопли (л. д. 30-31).

Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления и могут быть положены в основу приговора.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, исследованные в ходе судебного заседания, поскольку находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу. При этом суд принимает во внимание, что как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый неизменно признавал свою вину в совершении данного преступления. Признательные показания даны подсудимым как лицом, непосредственно совершившим преступление, они являются подробными, описывают место, время, способ, иные обстоятельства совершения преступления, что исключает возможность самооговора. Кроме того, как пояснил подсудимый в судебном заседании, оснований для самооговора у него не имеется, оснований для оговора его свидетелями он также не усматривает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, показания свидетелей логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркологических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, каннабис (марихуана) является наркотическим средством и относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) признается масса свыше 6 граммов.

Принимая во внимание изложенное, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не женат, иждивенцев не имеет, помогает материально престарелой матери, зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, имеет множественные благодарственные письма за оказание гуманитарной помощи военнослужащим, участвующим в СВО и за спонсорскую помощь в ежегодной организации турниров по боксу с 2000 по 2024 года; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд назначает с учётом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом категории совершенного преступления суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ, мнения участников процесса.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 57482136 с находящимся в нём объектом исследования, в котором находится вещество растительного происхождения массой 21,5 грамм, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), сейф–пакет № 57842151 с находящимся в нём объектом, первоначальная упаковка – хранящиеся в ОМВД России «Лихославльский» - уничтожить.

Реквизиты получателя штрафа по уголовным делам: Получатель: Управление Федерального Казначейства по Тверской области (ОМВД России по Лихославльскому району л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 693101001

Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь

БИК банка: 012809106

р/с <***>

к/с 40102810545370000029

ОГРН <***>

ОКВЭД 84.24

Код ОКТМО: 28638101

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН: 188 5 69 24 01 023 000337 3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Песоцкая