Решение № 2-1303/2025 2-175/2026 2-175/2026(2-1303/2025;)~М-1145/2025 М-1145/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1303/2025

Дело № 2-175/2026 (2-1303/2025) КОПИЯ

УИД 59RS0029-01-2025-002194-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.04.2026 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Михайловой А.И.,

при секретаре Сабуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 271 513,21 руб., в том числе просроченные проценты – 63 574, 43 руб., просроченный основной долг – 207 938, 78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 145,40 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит КАА в сумме № руб. на срок № мес. под №% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Банком выполнено зачисление кредита в сумме № руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет № руб., в том числе: основной долг – № руб.; проценты за пользование кредитом – № руб. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №****. Банку, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым(ыми) наследником(ами) умершего заемщика является(ются) – ФИО1 и ФИО2 Наследнику(ам) было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, возражений не представлено.

Ответчик ФИО1 судом не извещался, согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 231 оборот).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело Нытвенского районного суда <адрес> №, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и КАА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме № руб. срок возврата кредита – по истечении № месяцев с даты его предоставления, процентная ставка составляет №% годовых. Договор подписан КАА с применением аналога собственноручной подписи (л.д.74)

Из справки о зачислении суммы кредита подтверждается выполнение кредитором обязательств по выдаче кредита (л.д.69).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (п.14 договора) (л.д. 74).

Согласно п. 16 Раздела 3 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено внесение № ежемесячных аннуитетных платежей в размере № руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 18 число месяца.

За несвоевременное внесение ежемесячного платежа взимается неустойка в размере №% (п.12 договора) (оборот л.д. 74).

Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается справкой на л.д. 69. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 54).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг – № руб. (л.д.54).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчиков (л.д. 70-71).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что КАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126 оборот).

По сведениям Отдела ЗАГС Управления по социальной политике администрации Нытвенского муниципального округа имеются записи акта о рождении КАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родителями указаны КАЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ) и КМЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ); о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между КАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после регистрации брака жене присвоена фамилия - ФИО5; о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родителями указаны КАА и ФИО2; о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д..117-118).

По информации Отдела МВД России «Нытвенский» КАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также по данному адресу зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., АВА с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., КЕА с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. (л.д.116).

Из копии наследственного дела № к имуществу КАА следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство своевременно к нотариусу обратились сыновья ФИО1 и ФИО2, которым было разъяснено, что принимая наследство наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Дочь КАА – ФИО7 отказалась от наследства в пользу ФИО1 и ФИО2 Супруга умершего – ФИО2 к нотариусу не обращалась. В деле имеется претензия кредитора – ПАО <данные изъяты> нотариусу (л.д. 126-149).

Из выписок из ЕГРН, сведений банков, ответов регистрирующих органов следует, что в состав наследства после смерти КАА входит:

- № доли в праве общедолевой собственности на земельный участок и № доли в праве общедолевой собственности жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти № руб., стоимость № доли – № руб.; кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти –№ руб., стоимость № доли - № руб.) (л.д.202-203);

- транспортные средства <данные изъяты>, VIN № цвет оливковый и <данные изъяты>, VIN №, цвет вишневый (л.д.152-153);

- права на денежные средства в ПАО <данные изъяты>, на счете № остаток денежных средств составляет № руб., № - № руб. (л.д.168-170).

Банком представлены заключения о стоимости наследуемого имущества:

- рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, цвет оливковый составляет № руб.,

- рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, цвет вишневый – № руб.

- рыночная стоимость № доли на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> оценена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д. 212-220).

Инспекция государственного технического надзора <адрес> сообщает, что за КАА тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции не регистрировались (л.д.124).

Согласно ответа ГУ МЧС России по <адрес> за КАА маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д.154).

ОСП по Нытвенскому и <адрес>м сообщает, что в отношении КАА на исполнении находится ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № руб. в пользу взыскателя ГУФССП России по <адрес> (исполнительский сбор) (л.д.157).

По информации ОСФР <адрес> КАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, суммы пособия по временной нетрудоспособности, начисленные в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» выплачены при жизни. Получателем иных социальных выплат (Пенсий, пособий, мер социальной поддержки), осуществление которых отнесено к компетенции территориальных органов СФР, КАА не являлся. Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию в части формирования средств пенсионных накоплений КАА является АО НПФ «<данные изъяты>» (л.д.161).

Решением Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты – № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб., всего № руб. (сто тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей шесть копеек). Отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО2. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти отца КАА, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

Данные обстоятельства так же нашли своё подтверждение и в решении Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имеющем преюдициальное значение в силу норм ст.61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования в отношении ответчика ФИО2, суд учитывает следующее.

ФИО2 заявление о принятии наследства нотариусу не направляла, сведений о фактическом принятии ею наследства в деле не имеется, следовательно, ФИО2 является ненадлежащими ответчиком по настоящему спору, соответственно, оснований для взыскания с нее задолженности не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО1 как к наследнику КАА суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия судом искового заявления ПАО «Сбербанк» (ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, суд считает необходимым указать, что в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в такой ситуации невозможно, производство по делу в части требований к ФИО1 необходимо прекратить.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Принимая ко вниманию вышеизложенное, а так же учитывая, что истцом при рассмотрении настоящего спора представлены доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти КАА, которая составляет № руб. (№ руб. (1/5 доли жилого дома и з/у) + № руб. (т/с) + № руб. (т/с) + № руб. (денежные средства ПАО Сбербанк), что превышает размер исковых требований по взысканию кредитной задолженности, с учетом взысканной ранее задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Ответчиком оценка, представленная истом, не оспорена. На дату рассмотрения дела ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком не оспаривается факт заключения соглашения о кредитовании и получения заемщиком КАА денежных средств, а также наличия задолженности по возврату суммы основного долга и обязанности по ее возврату.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие условия выдачи кредита и фактическое его предоставление, оснований для признания которых недостоверными или недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредит предоставлен заемщику КАА на иных условиях, в том числе относительно размера процентной ставки за пользование суммой займа, в дело ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что размер процентов по договору согласован сторонами, заемщик с ним согласился, был ознакомлен при подписании договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного суд признает требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме № руб., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ (л.д. 7).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 145,00 руб. в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 271 513,21 руб., в том числе просроченные проценты – 63 574, 43 руб., просроченный основной долг – 207 938, 78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 145,40 руб., всего 280 658,61 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2.

Производство по гражданскому делу в отношении ФИО1 - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.И. Михайлова

Копия верна.

Судья А.И. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.