Решение № 2-254/2017 2-8/2018 2-8/2018 (2-254/2017;) ~ М-239/2017 М-239/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-254/2017

Дело: 2-8/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 26 февраля 2018 года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Проновской сельской администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились с иском к Проновской сельской администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указала, что является родной сестрой З.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ветлужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений. После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, а также вкладов в Сберегательном банке РФ и неполученной пенсии в сумме 32701,83 рубля. Наследники в течение установленного законом срока не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного шестимесячного срока, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принимает меры к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вещи умершего раздала по знакомым и соседям, за свой счет провела похороны и все ритуальные услуги, поминки. После смерти З.Е.В. в течение шестимесячного срока в его жилом доме истец провела декоративный ремонт, отремонтировала печь, обрабатывала огород, сажала на земельном участке картофель. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Кроме того, ей известно, что у З.Е.В. имелись сбережения на сберкнижке в ПАО Сбербанк. Вклад был открыт до 1991 года.

В соответствии с Федеральным законом от 10.05.1995 года № 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", Федеральным законом от 19.12.2016 года N 415-ФЗ в 2017 году компенсационные выплаты гражданам Российской Федерации осуществляются по гарантированным сбережениям (казначейским обязательствам СССР и сертификатам Сберегательного банка СССР), которые находились на счетах Сбербанка по состоянию на 20 июня 1991 года. Сам порядок осуществления компенсационных выплат по вкладам (взносам) определяется Правительством Российской Федерации. Так, Постановлением Правительства РФ от 22.12.2016 N 1435 на 2017 год продлено действие Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2009 года №1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ». На основании указанных документов на вклад, открытый братом до 20.06.1991 года полагается компенсационная выплата в размере 6000 рублей. Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти брата состоящее из жилого дома, земельного участка, денежных вкладов, открытых в Сбербанке России - филиал <данные изъяты> неполученной пенсии, компенсационных выплат по вкладам. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Следовательно, право собственности на наследственное имущество перешло к истцу как наследнику по закону. В настоящее время она хочет оформить право собственности на наследственное имущество, принять наследство, получить правоустанавливающие документы, позволяющие впоследствии

принять меры к его реализации. Однако, в связи с тем, что она своевременно

не обратилась к нотариусу, вынуждена обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

на наследственное имущество. На наследственное имущество З.Е.В. кроме истца никто не претендует. В связи с вышеизложенным на основании ст. ст. 1141, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит:

установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти З.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 47.9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти З.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на

земельный участок общей площадью 10 000 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти З.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на сберегательные вклады и компенсационную выплату по ним в сумме 6000 рублей, хранящихся в ПАО Сбербанк имя З.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на неполученную страховую пенсию по старости за май 2015 года в размере 28360,45 рублей и выплаты ЕДВ за май 2015 года в сумме 4341,38 рублей, всего: в сумме 32701,83 рубля, хранящуюся в Государственном учреждении - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу <адрес>(межрайонное) Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти З.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаиввает.

Ответчик глава администрации Проновского сельской администрации Д.А.В. в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в полном объёме заявленных требований. Последствие признание иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.

Выслушав доводы истца, представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд приходит к следующему:

В силу положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч.1,2ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания…

Обсуждая требования истца, суд не принимает признание иска ответчиком в части признания право собственности на сберегательные вклады и компенсационную выплату по ним в сумме 6000 рублей, хранящихся в ПАО Сбербанк имя З.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно ответов на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в ПАО Сбербанк З.Е.В. (Витальевич) счетов не имеет.

Признание иска ответчиком в данной части противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В остальной части признания иска ответчиком может быть принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Проновской сельской администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти З.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 47.9 кв. м, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти З.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на

земельный участок общей площадью 10 000 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти З.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на неполученную страховую пенсию по старости за май 2015 года в размере 28360,45 рублей и выплаты ЕДВ за май 2015 года в сумме 4341,38 рублей, всего: в сумме 32701,83 рубля, хранящуюся в Государственном учреждении - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Шахунья(межрайонное) Клиентская служба (на правах отдела) в Ветлужском районе Нижегородской области в порядке наследования по закону, после смерти З.Е.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В исковых требованиях ФИО1 о признании право собственности на сберегательные вклады и компенсационную выплату по ним в сумме 6000 рублей, хранящихся в ПАО Сбербанк имя З.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения районным судом.

Судья: И.А. Горев