Решение № 2-1598/2019 2-1598/2019~М-1663/2019 М-1663/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1598/2019

Дело № 2-1598/2019 (УВД: 42RS0***-47)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2019 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре М.я.А.,

с участием:

представителя ответчика адвоката П.В.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Б.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Юргинский городской суд *** с иском к Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 05 декабря 2016 года между банком и Б.В.А. заключен договор о потребительском кредитовании № ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 180 083.61 руб. на срок до 36 месяцев до 04 декабря 2019 года под 17% годовых. Решением Арбитражного суда *** от 15 июня 2017 года по делу №*** Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Банк выполнил все обязательства по договору потребительского кредитования, передав ответчику денежные средства через свою кассу, что подтверждается выписками по текущим и ссудным счетам. Срок возврата по договору о потребительском кредитовании № *** от 05 декабря 2016 года наступил, однако, ответчик до сих пор не исполнил обязательства, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности сроком более 60 дней. По состоянию на 19 августа 2019 года размер задолженности ответчика по договору потребительского кредитования *** от 05 декабря 2016 года составляет 219 474.95 руб., а именно: 159 662.61 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 5 914.73 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 07 декабря 2016 года по 18 августа 2019 года; 53 897.61 руб.- задолженность по начисленной неустойки за период с 07 февраля 2017 года по 18 августа 2019 года. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского кредитования (п. 20.2 Договора потребительского кредитования). В случае нарушения заемщиком срока погашения кредита (части кредита), установленных договором потребительского кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Договора потребительского кредитования). С целью возврата кредита, банк направил ответчику письмо *** от 29 августа 2017 года, в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования *** от 05 декабря 2016 года. До настоящего времени требования банка ответчик оставил без удовлетворения. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Б.В.А. сумму задолженности по договору потребительского кредитования *** от 05 декабря 2016 года по состоянию на 19 августа 2019 года в размере 219 747.95 рублей, а именно: 159 662.61 руб. –сумма просроченной задолженности по основному долгу; 5 917.73 руб. -сумма просроченной задолженности по процентам за период с 07 декабря 2016 года по 18 августа 2019 года; 53 897.61 руб.- задолженность по начисленной неустойке за период с 07 февраля 2017 года по 18 августа 2019 года, а также взыскать с Б.В.А. проценты за пользование кредитом из расчета 17.00% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу с 19 августа 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскать за период с 19 августа 2019 года неустойку за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5395 рублей (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б.В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.133-134), причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика адвокат П.В.А. , действующий на основании ордера от 18 ноября 2019 года (л.д.139), возражал против удовлетворения исковых требований банка, пояснив, что в материалах дела отсутствую какие-либо документы, подтверждающие право истца на требование от Б.В.А. исполнения каких-либо обязательств в рамках кредитного договора *** от *** года, заключенного с ООО Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство». Просил в иске Банку «СИБЭС» отказать в силу отсутствия, каких-либо взаимоотношений между банком и ответчиком.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство», привлеченный к участию в деле определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 октября 2019 года (л.д. 128), в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.135-136), причины неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения представителя ответчика адвоката П.В.А. , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении Банку «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исходя из следующего.

Исходя из анализа положений статей 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» (далее ООО МФО «ККА») и Б.В.А. заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 180 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6418.47 руб. (л.д.17-21).

05 декабря 2016 года банком произведено зачисление денежной суммы в размере 114 200 руб. на счет заемщика открытый в Кемеровском отделении *** ПАО «Сбербанк» и 65 800 руб. выдано Б.В.А. наличными средствами в кассе банка ООО МФО «ККА» (л.д. 34,35).

Таким образом, ООО МФО «ККА» надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.

15 июня 2017 года решением Арбитражного суда Омской области по делу №А46-6974/2017-Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 46-47).

Доказательств перехода прав займодавца ООО МФО «ККА» к Банку «СИБЭС», истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Более того, судом заблаговременно предлагалось истцу предоставить доказательства наличия права требования у банка задолженности по кредитному договору № *** от 05 декабря 2016 года между ООО МФО «ККА» и Б.В.А., однако получив 12 ноября 2019 года предложение суда о предоставлении дополнительных доказательств (л.д. 131, 140), в нарушение положений ч. 3 ст. 56 ГПК РФ о том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, банк к судебному заседанию указанные доказательства не предоставил, в связи с чем суд, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность сторон подтвердить относимыми и допустимыми доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства, рассмотрел дело по представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у Банка «СИБЭС» права требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 05 декабря 2016 года, заключенному между ООО МФО «ККА» и Б.В.А., в связи с чем в удовлетворении иска Банку «СИБЭС» отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Акционерного общества «Банк СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Б.В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от 05 декабря 2016 года, заключенному между ООО МФО «Кузбасское кредитное агентство» и заемщиком Б.В.А., в сумме 219 474.95 руб., процентов за пользование кредитом их расчета 17% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу с 19 августа 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; неустойки за нарушение сроков погашения кредита в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности, начиная с 19 августа 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 395 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «03» декабря 2019 года.