Приговор № 1-268/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-268/2025

УИД 26RS0№-02

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО3, представителя потерпевшего ОМВД России «Предгорный» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

16.06.2025г. около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес> муниципального округа <адрес>, действуя незаконно, с прямым умыслом, направленным на заведомо ложный донос о совершении преступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам ОБ ДПС Госавтоинспекции <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, заведомо зная, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, заведомо ложно сообщил следователю СО Отдела МВД России «Предгорный» лейтенанту юстиции Свидетель №2 о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В частности ФИО1 сообщил, что 15.06.2025г. неустановленное лицо из принадлежащего ему автомобиля похитило у него сумму в 1000000 рублей, то есть сообщил о совершении тяжкого преступления.

В составленном ФИО1 заявлении о преступлении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, он добровольно расписался, чем сообщил следователю СО Отдела МВД России «Предгорный» лейтенанту юстиции Свидетель №2 заведомо ложные и несуществующие сведения.

По данному факту в Отделе МВД России «Предгорный» проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой были задействованы 4 сотрудника Отдела МВД России «Предгорный». Имущественный ущерб, который исчисляется из денежного довольствия сотрудников, проводивших сбор, и оформление документов по материалу проверки составил 2 545 рублей 63 копейки, в результате чего Отделу МВД России «Предгорный» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно он показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ОМВД России «Предгорный» ФИО5 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит тот факт, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа и полагает, что данный вид наказания способен обеспечить исправление осужденного. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного.

Исковые требования о возмещении вреда в размере 2545 рублей суд считает необходимым удовлетворить.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Предгорный», ИНН <***>, КПП 261801001, БИК 010702101, ОКАТО 07548000, Отделение Ставрополь <адрес> р/с 03№ л/с <***>, КБК 18№. Полный адрес взыскателя: <адрес>, Предгорный муниципальный округ <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России «Предгорный» имущественный вред в размере 2 545 рублей.

Вещественные доказательства: отказной материал № по заявлению ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в ГИО штаба ОМВД России «Предгорный».

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников