Решение № 12-1466/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 12-1466/2024

Дело № 12-1466/2024


РЕШЕНИЕ

город Калуга 24 июля 2024 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО2 ФИО6 - ФИО1 на постановление заместителя командира 1 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области от 28.04.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира 1 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области от 28.04.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области в установленный законом срок, представитель ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО1 поддержал доводы жалобы.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 24 января 2024 года в 21 час. 10 мин. на № м автодороги М-3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и эвакуатора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 в составе с буксируемым транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

28.04.2024 постановлением заместителя командира 1 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено по любому из оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Таким образом, в нарушение требований КоАП РФ должностное лицо Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области в Постановлении фактически изложил вывод о виновности ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, ухудшив тем самым его положение.

При таких обстоятельствах, Постановление подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя командира 1 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области от 28.04.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7 изменить, исключить из него выводы о виновности ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, а именно:

«ФИО2 ФИО8, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № двигался со стороны г.Москвы в сторону <данные изъяты>, совершил наезд на транспортное средство эвакуатор №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 в составе с буксируемым транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

На основании заключения эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Калужской области № № от 29.03.2024 водитель ФИО2 должен руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с этим водитель ФИО2 получил телесные повреждения по своей вине, впоследствии нарушения ПДД РФ».

В остальной части указанное Постановление оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 – ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин