Приговор № 1-794/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-794/2021

Дело № 1-794/2021

35RS0010-01-2021-007923-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «22» июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области, в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Викуловой В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Али-Мамед Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 22 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 12 сентября 2019 года по ст. 264.1, ст. 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

- задерживался в ИВС 08 сентября 2020 года, содержался под стражей с 09 сентября 2020 года по 05 ноября 2020 года, с 05 ноября 2020 года по 03 февраля 2021 года содержался под домашним арестом, 03 февраля 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2020 года около 12 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту жительства в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства.

Затем, 03 сентября 2020 около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 11», через информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» в чате магазина ФИО1, осуществил заказ наркотического средства, получив при этом информацию о способе его оплаты и получения, тем самым связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств.

Далее, 03 сентября 2020 около 14 часов 10 минут, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, через терминал, расположенный в помещении торгового павильона «Колос» по адресу: <...>, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 4900 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия счет абонентского номера, указанный в чате магазина ФИО1 и принадлежащий неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство.

Впоследствии ФИО2, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места нахождения «тайника - закладки» с наркотическим средством, проследовал к нему, где около 17 часов 20 минут 03 сентября 2020 года у основания гаражного бокса, расположенного в <адрес> (в месте географических координат №) без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,8 грамма, что относится к значительному размеру.

03 сентября 2020 года в 17 часов 40 минут возле дома 102 по ул. Благовещенская в г. Вологда преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции.

03 сентября 2020 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного возле дома по адресу: <...> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 22 сентября 2020 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО2 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Али-Мамед Н.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО2 было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель скорректировал обвинение, исключив из юридической квалификации деяния признак «незаконное хранение», указав в обоснование, что незначительность временного периода с момента приобретения наркотического средства до задержания и изъятия наркотического средства у подсудимого ФИО2 не образует признака «незаконного хранения».

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, его признательное объяснение (том 1 л.д.17), как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, поскольку он страдает рядом серьезных заболеваний, а также состояние здоровья его матери, которая <данные изъяты> и находится на иждивении подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты> согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов № от 30 сентября 2020 года, ФИО2, страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты> ФИО2 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. (том 1 л.д. 244-246).

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО2, его поведение в ходе судебного заседания и следствия, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он был осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 12 сентября 2019 года по ст. 264.1, ст. 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил в период условного осуждения по приговору суда от 12 сентября 2019 года.

С учётом личности подсудимого ФИО2, его поведения в период испытательного срока, совершения в указанный период преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, не отменять условное осуждение, сохранив его, оставив приговор на самостоятельное исполнение.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО2 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая срок содержания ФИО2 под стражей в период с 08 сентября 2020 года по 05 ноября 2020 года, под домашним арестом с 05 ноября 2020 года по 03 февраля 2021 года, в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, суд считает возможным смягчить наказание, снизив размер штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства Российская Федерация.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание, снизив размер штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 352501001, р/сч. 40101810700000010002, Отделение Вологды г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18811621010016000140, УИН18880335160000000052, назначение платежа: уголовный штраф с ФИО2 приговор суда от 22.06.2021

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 12 сентября 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Г.С. Кукушкина