Решение № 2-308/2018 2-308/2018(2-8930/2017;)~М-9497/2017 2-8930/2017 М-9497/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-308/2018

Дело 2-308/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шихорине А.В.,

при секретаре судебного заседания Корабовцеве Н.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору №-р-610603482 в форме договора присоединения, заключенного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 409 руб. 80 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 12854 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, просроченные проценты 1554 руб. 83 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор №-р-610603482 в форме договора присоединения путем заполнения стандартного формуляра- заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 40 000 руб., под 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга- 5% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена кредитная карта № с номером счета 40№.

ФИО4 умер 21.09.2016г. ФИО1 является матерью ФИО3

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не платит, чем нарушает существенные условия договора, что явилось поводом к обращению в суд с названным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд выслушав ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не предусмотрено иное.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику ФИО1 известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 576 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитной карте № с номером счета 40№ в размере 14 409 руб. 80 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 576 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: