Решение № 2-3304/2017 2-3304/2017~М-2692/2017 М-2692/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3304/2017

Дело № 2-3304/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Журавской К.А.,

с участием адвоката Черентаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению ФИО11 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО13 Е.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа <...> ФИО16 с заявлением о принятии наследства (однокомнатной квартиры по адресу <...>.) после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Для подтверждения родства с наследодателем нотариус затребовал сведения о рождении его ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Поскольку отец потерял свое свидетельство рождении еще до смерти, то он обратился в ЗАГС <...>, а затем в Департамент ЗАГС <...>. Согласно предоставленным сведениям оказалось, что его ФИО6 по документам назвали ФИО5. В архиве Департамента ЗАГС <...> имеется запись акта о рождении ФИО5 ### от ДД.ММ.ГГГГ по Любавинскому сельскому <...>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО1, мать ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ его ФИО6 является ФИО3.

Из свидетельства о смерти II-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <...>, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <...>.

Его бабушка, мама его ФИО6 - ФИО2 - родилась ДД.ММ.ГГГГ. в <...>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <...> (свидетельство о смерти II-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ свою квартиру по адресу: <...>, она завещала в равных долях по ### доли: сыну ФИО3, ему, как внуку и внучке ФИО4.

Поскольку его отец - ФИО13 В.Г. - сын наследодателя ФИО13 В.И. умер раньше, чем она, то его дети наследуют его долю по праву представления. ФИО4 - внучка наследодателя отказалась от наследства в его пользу, а он отказался от наследования по завещанию и заявил о наследовании по закону. К подлежащему наследованию имуществу относится однокомнатная квартира по адресу: <...>. По рассказам его бабушки ФИО2, она с мужем и сыном (его ФИО6) Севой до ДД.ММ.ГГГГ года жила на <...>, где ему выдали паспорт на имя ФИО3. Поскольку бабушка умерла, то установить место, где его отец поменял имя с ФИО5 на ФИО3, не представилось возможным. При указанных обстоятельствах иными способами, кроме как в судебном порядке установить факт родственных отношений невозможно. Установление факта его родства с бабушкой ФИО2 через его ФИО6 ФИО3, который приходился ей сыном, ему необходимо для принятия наследства.

Просит установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <...>, умерший ДД.ММ.ГГГГ и указанный в актовой записи о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Любавинским сельским <...>, как ФИО5, является родным ФИО6 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>; установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <...>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной бабушкой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>.

Заявитель ФИО13 Е.В. в суде поддержал заявленные требования.

Нотариус *****. просила дело рассмотреть без ее участия.

Свидетель ФИО18 в суде пояснила, что является соседкой. ФИО6 был ФИО3. У ФИО13 В.Г. было двое детей Е. и ФИО12. ФИО7 были ФИО2 и ФИО1. ФИО3 был единственным сыном. Отец Е. умер в ДД.ММ.ГГГГ г., мама умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 Е., все звали ФИО3.

Свидетель ФИО4 в суде пояснила, что является родной сестрой ФИО11. Их ФИО7 были ФИО8 и ФИО3. ФИО6 все звали ФИО3. Брак родителей был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО7 ее ФИО6 были ФИО2 и ФИО1. Отец был единственным сыном у своих родителей. После смерти бабушки ФИО2 осталась квартира, расположенная по адресу: <...>, которую бабушка завещала сыну – ФИО3 и внукам Е. и ей. Она отказалась от наследства в пользу брата Е..

Свидетель ФИО13 В.М. в суде пояснила, что является мамой ФИО11. Она состояла в браке с ФИО3. Его все звали ФИО3. У них двое детей Е. и ФИО12. С ФИО3 она познакомилась в школе, звали его всегда Севой, по паспорту ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в семье военнослужащего в <...>, был единственным сыном у родителей, которых звали ФИО1 и ФИО2. В семье мужа его по имени ФИО5 никогда не называли. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 написала завещание на сына ФИО3, внуков Е. и ФИО12. С ФИО3 они развелись в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии по ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО7 ФИО11, являются ФИО8 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЛТ ### от ДД.ММ.ГГГГ

Брак между ФИО8 и ФИО3, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец заявителя - ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <...>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <...> (свидетельство о смерти II-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО7 ФИО3 были ФИО2 и ФИО1. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено, что ФИО2 (бабушке ФИО11) на права собственности принадлежала квартира по адресу: <...> (договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за ###).

Из наследственного дела ### к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представленного нотариусом нотариального округа <...> ****, следует, что согласно завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ свою квартиру по адресу: <...>, она завещала в равных долях по ### каждому: сыну ФИО3, внуку ФИО11 и внучке ФИО4.

Установлено, что наследник ФИО3 - отец заявителя ФИО11 - умер раньше своей матери наследодателя - ФИО2.

ФИО4 - внучка наследодателя ФИО2 отказалась от наследства после смерти ФИО13 В.И. в пользу брата ФИО11, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным нотариусом нотариального округа <...> ****

С учетом представленных документов: свидетельства о рождении ФИО9, I-ОЛ ### от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении ФИО11, II-ЛТ 349484 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о расторжении брака I-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8, послужным списком, автобиографией ФИО1, представленных военным комиссариатом Владимирской области, справкой Владимирского государственного университета имени Александра ФИО10 и ФИО10 ### от ДД.ММ.ГГГГ, показаний допрошенных в суде свидетелей: ФИО18, ФИО4, ФИО13 В.М., суд считает установленным факт родственных отношений, а именно, ФИО3 (ФИО5) ФИО14, является родным ФИО6 ФИО15 и, что ФИО2, является родной бабушкой ФИО11.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО11 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <...>, умерший ДД.ММ.ГГГГ и указанный в актовой записи о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Любавинским сельским <...>, как ФИО5, является родным ФИО6 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <...>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной бабушкой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 29.09.2017 г.

Судья Н.Н. Киселева