Решение № 2-2878/2017 2-2878/2017~М-2724/2017 М-2724/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2878/2017

Дело № 2-2878/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.

при секретаре Муталибовой З.А.,

с участием Панарина Р.А., ст.помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., дата в реестре нотариуса: ДД.ММ.ГГГГ., номер в реестре нотариуса: 1-393, истица, является собственником 3-комнатной квартиры общей площадью 64,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В период приобретения указанного недвижимого имущества она в браке не состояла. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанной квартире, по месту жительства, своего бывшего мужа ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ и дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка №2 Совесткого судебного района г.Ростова-на-Дону брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку между сторонами семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением — принадлежащей истцу квартирой по адресу: <адрес> — за ответчиком не сохраняется. Ответчик дал устное согласие на выписку из квартиры, однако каких-либо действий не предпринял, так как находится в исправительной колонии №12, <адрес>, со слов - не может предъявить документы для выбытия из вышеуказанной квартиры. Копию приговора ответчика ей не выдали. В силу п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у ответчика права пользования жилым помещением он обязан освободить квартиру (прекратить пользоваться). Если в установленный срок он не освобождает квартиру, то подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. истец просит выселить ответчика из принадлежащей ей на праве собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, в телефонном режиме сообщила, что очень занята на работе, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выселить ответчика.

Ответчик ФИО2 в суд не явился в связи с содержанием в ИК-12 ГУ ФСИН РФ по Ростовской области, извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией направил в суд заявление, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Пом.прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Панарин Р.А. в судебном заседании дал заключение о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении, – удовлетворить.

Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: