Решение № 2-3715/2025 2-3715/2025~М-2296/2025 М-2296/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-3715/2025

Дело № 2-3715/2025

УИД 21RS0025-01-2025-004103-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» (далее ООО ПКО «СпецСнаб71», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Банком ГПБ и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 800 000 руб. под 16% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял.

дата между Банком ГПБ (АО) (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи требований от дата общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 составила 1 459 558,48 руб., в том числе: 671 651,91 руб. – просроченный основной долг, 766 262,23 руб. – просроченные проценты, 10 210,15 руб. – неустойка, 11 434,19 руб. – государственная пошлина.

дата должнику было направлено уведомление о переходе прав требования.

С дата изменено фирменное название Общества на ООО ПКО «СпецСнаб71».

Основной долг и часть процентов, начисленных до 2021 года и переданных по договору цессии, взысканы в рамках гражданского дела № Новоуренгойским городским судом в пользу АО Банк ГПБ. Судом выдан исполнительный лист, находившийся на принудительном исполнении.

Определением суда от дата произведена замена взыскателя с Банка ГПБ (АО) на ООО «СпецСнаб71»

Учитывая, что Новоуренгойским городским судом кредитный договор <***> расторгнут не был, просят взыскать проценты за период с дата по дата в размере 250 358,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 511 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению и имеющемуся ходатайству просит рассмотреть дело без представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 819 этого же кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811).

Как установлено в судебном заседании, дата между Банком ГПБ и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 800 000 руб. под 16% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял.

На основании договора уступки прав требований от дата права кредитора по кредитному договору перешли к ООО "СпецСнаб71".

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования; доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчика указанным договором уступки прав (цессии), в материалы дела не представлено.

На дату перехода прав по договору цессии долг ответчика составил 1 459 558,48 руб., в том числе: 671 651,91 руб. – просроченный основной долг, 766 262,23 руб. – просроченные проценты, 10 210,15 руб. – неустойка, 11 434,19 руб. – государственная пошлина.

дата ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента получения уведомления, однако в полном объеме задолженность не погашена.

Основной долг и часть процентов, начисленных до 2021 года и переданных по договору цессии, взысканы в рамках гражданского дела № Новоуренгойским городским судом в пользу АО Банк ГПБ. Судом выдан исполнительный лист, находившийся на принудительном исполнении.

Определением суда от дата произведена замена взыскателя с Банка ГПБ (АО) на ООО «СпецСнаб71»

С дата изменено фирменное название Общества на ООО ПКО «СпецСнаб71».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Погашение задолженности по договору ответчиком в полном объеме не произведено, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем кредитор продолжил начисление процентов, размер которых за период с дата по дата составил 250 358,29 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71».

На основании статьей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Судом дело рассмотрено в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 511 руб.

Руководствуясь статями 195-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 686 134,35 руб., из которых: основной долг – 442 404,94 руб., просроченные проценты – 243 729,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 511 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова