Решение № 2-1276/2025 2-1276/2025(2-17129/2024;)~М-15407/2024 2-17129/2024 М-15407/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-1276/2025

Дело № 2-1276/2025

УИД 50RS0026-01-2024-021608-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.о Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Аль-Хало Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО4 чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 чу о возмещении ущерба в размере <...> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование своих требование истец указывает, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Audi A6, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, и Fiat Ducato, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1

Собственником транспортного средства Audi A6, государственный регистрационный номер №, является ФИО3

Собственником транспортного средства Fiat Ducato, государственный регистрационный номер №, является ФИО4

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ. Транспортному средству Audi A6 государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность транспортного средства Audi A6 государственный регистрационный номер № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № №. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <...> руб.

В связи с невозможностью осуществления ремонта страхователю было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб.

Гражданская ответственность транспортного средства Fiat Ducato государственный регистрационный номер № не застрахована.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, от проведения экспертизы отказался.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Audi A6, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, и Fiat Ducato, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, согласно приложению к определению от ДД.ММ.ГГ.

Собственником транспортного средства Audi A6 государственный регистрационный номер № является ФИО3, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства № №.

Собственником транспортного средства Fiat Ducato государственный регистрационный номер № является ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Транспортному средству Audi A6 государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность транспортного средства Audi A6 государственный регистрационный номер № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № №.

К договору страхования № № заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ, в котором указаны страховые суммы по рискам «Ущерб», «Хищение».

Гражданская ответственность транспортного средства Fiat Ducato государственный регистрационный номер № не застрахована.

В извещении о повреждении транспортного средства от ДД.ММ.ГГ указан перечень повреждений, обстоятельства происшествия, также содержится просьба направить на ремонт на СТОА.

Актами осмотра от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ зафиксированы механические повреждения.

В ходе ремонта выявлены скрытые повреждения, что следует из актов согласования скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ,

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГ №, оказано работ (услуг) и установлено запасных частей на сумму <...> руб.

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГ № стоимость запасных частей и материалов составила <...> руб.

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГ № стоимость выполненных работ составила <...> руб.

Истцу выставлен счет от ДД.ММ.ГГ №/JS на сумму <...> руб.

САО «Ресо-Гарантия», признав наступившие событие страховым случаем, произвело выплаты страхового возмещения в размере <...> руб. в адрес получателя - ООО «МейджорСервисМ», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №. Согласно реестру к платежному поручению страховое возмещение в размере <...> руб. по документу № включено в данное платежное поручение.

ООО «МейджорСервисМ» направлены в адрес истца и ФИО5 письма, согласно которым некоторые детали не доступы к заказу.

Согласно расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГ, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет <...> руб.

САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в адрес ФИО3 в размере <...> руб., что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГ № и реестра зачислений.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению с ответчика, составляет <...> руб. (страховое возмещение).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ходатайства о назначении автотехнической экспертизы не заявлялось, доказательств необоснованности заявленных истцом требований, иного размера ущерба, не представлено.

На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО1 как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере <...> руб.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ при разрешении вопроса о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки в порядке, определенном п. 2 ст. 15 ГК РФ

Ст. 1064 ГК РФ указывает, что вред подлежит возмещению лицом, этот вред причинившим.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Собственник автомобиля, которым управлял виновник ДТП, не отвечает в данном случае за вред, причиненный источником повышенной опасности, поскольку, суд не находит причинно-следственной связи между передачей собственником указного ТС во владение ФИО1 и причинении ущерба истцу, и это не является правовым основанием для возложения на собственника ТС гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные ФИО1, в связи с чем суд полагает в исковых требованиях САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> руб., что подтверждается платежными поручениями и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, паспорт РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГ код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В остальной части иска САО «РЕСО-Гарантия» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2025 г.