Решение № 2-336/2018 2-336/2018 ~ М-76/2018 М-76/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-336/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретарях Гришиной П.А., Беляниной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая состоит из двух комнат. Данная квартира была предоставлена ей на основании ордера № от 10.09.1992 года на состав семьи из трех человек: неё, Ф (муж) и П (сын).

В данной квартире зарегистрированы и фактически проживают: она Ф (муж истицы), Г (дочь истицы) П (сын истицы), Г (внук истицы). На жилой площади в квартире также зарегистрирована, с рождения ФИО2 (внучка нанимателя), которая ни одного дня в спорной квартире не проживала, ее вещей в квартире не было, и нет по настоящее время. Семейные отношения между ее родителями - П. и П были прекращены, они проживают раздельно. У матери ответчицы в собственности имеется квартира. В настоящее время ответчица проживает за пределами Ульяновской области. Кроме того, она вынуждена нести расходы по содержанию квартиры за ответчицу. Кроме того, сама по себе регистрация по месту жительства ответчика ФИО2 в спорной квартире не порождает права на спорную жилую площадь, поскольку в соответствии с действующим законодательством она определена лищь как уведомительная процедура.

В связи с этим просит суд:

- признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнила, что её сын П состоял в браке с П с 1995 по 2004 г. От брака имеют дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После регистрации брака и рождения ребенка они проживали на съемном жилье, в спорную квартиру не вселялись. После расторжения брака, П с ФИО2 уехали в <данные изъяты>. Препятствий ответчице пользоваться спорным жилым помещением не чинит, вселять она не пыталась, оплату коммунальных платежей за себя не производит.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что в спорную квартиру ФИО2 никогда не вселялась. Препятствий ответчице пользоваться спорным жилым помещением не чинятся, вселять она не пыталась.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области, ОМВД по Железнодорожному району г.Ульяновска, администрации города Ульяновска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение явившихся сторон, не возражающих против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, судья счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 года) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В статье 83 Жилищного кодекса РФ содержатся основания расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 указанной статьи в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 33 постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", требования истца подлежат удовлетворению, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма при наличии одновременно нескольких обстоятельств: добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, а также отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что квартира <адрес> включена в реестр муниципальной собственности.

10.09.1992 г. ФИО1 выдан ордер на спорную квартиру, на состав семьи: она, Ф ( муж), П (сын).

Согласно справке ф-8 в указанной квартире зарегистрированы, в том числе: ФИО1 – наниматель, П. – сын, и ФИО2 - внучка с 02.09.2013 г.

Судом установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: П. и П

Установлено, что после рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с родителями, а также по достижению совершеннолетия, в спорную квартиру никогда не вселялась, не проживала в ней, вещей, принадлежащих ей в квартире не имеется, препятствий в проживании в квартире ей не чинилось, попыток вселения в спорную квартиру не предпринималось.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетель А

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована в спорной квартире по месту регистрации отца, после регистрации она с родителями в спорную квартиру не вселялась, в связи с чем, не приобрела право пользования на спорное жилое помещение.

В связи с этим, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, ФИО2 подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшией право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Чернова