Апелляционное определение № 33А-7398/2026 от 8 февраля 2026 г.

Судья: Чигина О.В. Дело №33а-7398/2026

дело №2а-5558/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 09 февраля 2026 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Балабан К.Ю.,

рассмотрев частную жалобу ФИО на определение судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела на рассмотрение в Солнцевский районный суд <данные изъяты> по месту жительства административного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере <данные изъяты>

От административного ответчика ФИО в Ногинский городской суд <данные изъяты> поступило ходатайство о направлении административного дела в районный суд <данные изъяты> по месту ее пребывания и фактическому месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело направлено в Солнцевский районный суд <данные изъяты> по месту жительства административного ответчика.

Не соглашаясь с постановленным определением, ФИО подала частную жалобу, в которой полагает принятое решение незаконным, поскольку по ее мнению административное дело подлежало направлению в Никулинский районный суд <данные изъяты>.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно п.1 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства о направлении дела по месту жительства административного ответчика, суд первой инстанции вынес определение о передаче административного дела на рассмотрение в Солнцевский районный суд <данные изъяты>, исходя из представленного МВД России регистрационного досье ФИО, зарегистрированной по месту пребывания с <данные изъяты> по <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Изложенные в частной жалобе доводы административного ответчика ФИО, настаивавшей на том, что адрес ее места жительства относится к юрисдикции Никулинского районного суда <данные изъяты>, являются необоснованными, поскольку из общедоступных сведений официального портала судов общей юрисдикции <данные изъяты> усматривается, что адрес: <данные изъяты>, является подсудностью Солнцевского районного суда <данные изъяты>.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая решение о направлении административного дела по месту жительства административного ответчика в Солнцевский районный суд <данные изъяты>, верно определил, что место жительства ФИО относится к юрисдикции названного суда.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, и указаний на иные обстоятельства, которые не были учтены судом при вынесении определения.

Поскольку предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения, в том числе безусловных, по доводам частной жалобы и материалам административного дела не установлено, определение является законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении частной жалобы суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела на рассмотрение в Солнцевский районный суд <данные изъяты> по месту жительства административного ответчика, - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья ФИО