Решение № 2-1741/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1741/2018

Дело № 2-1741/2018


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировало тем, что 07.02.2013 г. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <...> в сумме 500 000 руб. на срок 45 месяцев. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме. Вместе с тем, обязанность по погашению долга ответчиком ФИО1 не исполнена по настоящее время. 29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 545712,66 руб.. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору <...> в размере 509 712,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 298 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 07.02.2013 г. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <...> в сумме 500000 руб. на срок 45 месяцев, полная стоимость кредита 39,05 %, после изменения ставки -42,5 %, дата погашения кредита 07.02.2018 г.

Обязанность по предоставлению кредита кредитной организацией исполнена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов ФИО1 не выполняются, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, по которому право требования задолженности по кредитному договору от 07.02.2013 г. уступлено ООО «ЭОС» в размере 545712,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, с момента заключения договора цессии (уступки права требования) от 29.11.2016 года к ООО «ЭОС» перешло право требования денежного долга с ФИО1

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из условий кредитного договора и представленного истцом расчета общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <...> от 07.02.2013 г. составляет 509712,66 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца

Относительно требований истца о взыскании судебных расходов установлено следующее.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в размере 8298 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением <...> от 10.07.2018 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8298 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <...> от 07.02.2013 г. в размере 509 712,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8298 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья