Решение № 2-4212/2025 2-4212/2025~М-2703/2025 М-2703/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-4212/2025

№

2-4212/2025

Мотивированное заочное
решение изготовлено

30.06.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н.

при секретаре Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее –Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2021 стороны заключили кредитный договор № на сумму 1 724 528,60 руб. с взиманием платы за пользование кредитом, на срок 84 мес. Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию на 26.02.2025 задолженность по кредитному договору № от 27.01.2021 с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1 361 602,40 руб., в том числе: 1 259 911,53 руб. – основной долг, 97 452,19 руб. – проценты, 2 719,04 руб. – пени по просроченному долгу, 1 519,64 – задолженность по пени. Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 616 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении спора в свое отсутствие. Просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов и неустойки, поскольку полагает их завышенными, указав на неоднократность обращения к истцу с просьбой о расторжении договора и взыскании долга в судебном порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.01.2021 стороны заключили кредитный договор № на сумму 1 724 528,60 руб. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 9,2 % годовых, на срок 84 мес. (пп.1-4 индивидуальных условий кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа аннуитетными платежами по 27 921,43 руб. (п.6 индивидуальных условий кредитного договора).

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 22.01.2025 потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени. Однако, задолженность не была погашена.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

По состоянию на 26.02.2025 задолженность по кредитному договору № от 27.01.2021 с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1 361 602,40 руб., в том числе: 1 259 911,53 руб. – основной долг, 97 452,19 руб. – проценты, 2 719,04 руб. – пени по просроченному долгу, 1 519,64 – задолженность по пени.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Довод ответчика о необоснованности требования истца о взыскании процентов и неустоек ввиду их завышенного размера судом отклоняется, поскольку с индивидуальными условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен собственноручно, выразив тем самым свою волю на кредитование согласно отраженным условиям.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка по состоянию на 26.02.2025 задолженность по кредитному договору № от 27.01.2021 в размере 1 361 602,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 616 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.01.2021 в размере 1 361 602,40 руб., в том числе: 1 259 911,53 руб. – основной долг, 97 452,19 руб. – проценты, 2 719,04 руб. – пени по просроченному долгу, 1 519,64 – задолженность по пени. Данную задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 616 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Ю.Н. Козлова