Приговор № 1-466/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-466/2019

версия для печати

1-466/2019

26RS0023-01-2019-003888-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Геворковой Н.В., представившей удостоверение .............. и ордер № н 072797,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. .............. по адресу: .............., .............., .............., .............. не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В марте 2019 года, ФИО1, находясь в г.Нур-Султан (ранее г.Астана) Республики Казахстан, при неустановленных обстоятельствах, приобрел для личного потребления без цели сбыта вещество содержащее наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,020 граммов, которое хранил при неустановленных обстоятельствах до 29 марта 2019 года. После этого, ФИО1 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, принял решение незаконно переместить при себе с сокрытием от контроля правоохранительных органов Российской Федерации наркотические средства через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС при перелете авиарейсом №833 из г.Нур-Султан Республики Казахстан в г.Минеральные Воды Российской Федерации.

29 марта 2019 года около 10 часов 05 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, действуя умышлено, осознавая и предвидя общественную опасность своих действий, желая их наступления, имея при себе вещество содержащее наркотическое средство - а -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,020 граммов, прибыл авиарейсом №833 «г.Нур- Султан (Республика Казахстан) - г. Минеральные Воды (Россия)» в аэропорт «Минеральные Воды», расположенный в г. Минеральные Воды Ставропольского края.

В тот же день 29 марта 2019 года около 14 часов 20 минут ФИО1, пройдя фильтрационные мероприятия и получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, расположенную в терминале прилета международных рейсов аэропорта «Минеральные Воды» по адресу: Ставропольский край, г.Минеральные Воды, территория Аэропорт, указанное вещество содержащее наркотическое средство - а -пирролидиновалерофенон, сокрыв его под полимерным чехлом своего мобильного телефона.

После чего, ФИО1 проследовал вглубь здания аэропорта «Минеральные Воды», однако его противоправная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под полимерным чехлом мобильного телефона ФИО1, был обнаружен сверток с рассыпчатым веществом - наркотическое средство — а -пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,020 граммов отнесено к наркотическим средствам, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.229.1 УК РФ - незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником, который пояснил что ходатайство его подзащитного заявлено добровольно, после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к заключению, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.229.1 УК РФ - как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, согласно которым учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершении преступления, он не судим, положительные характеристики по месту жительства, работает и исключительно положительно характеризуется по месту работы.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым ФИО1 наказание в виде лишения свободы и с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ при которой срок или размер наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

Однако с учетом данных о личности ФИО1 который исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, не судим, установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, степени содеянного, фактических обстоятельств дела, то, что тяжких последствий не наступило, принимая во внимание размер наркотического средства, составившего всего 0.020 гр., суд считает, что исправление подсудимого, возможно достичь без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложив на ФИО1, обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, полагая, что условное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание то, что ФИО1 по месту жительства положительно характеризуется, не судим, установленные смягчающие обстоятельства суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом обсуждая вопрос о применении ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения её положений в отношении ФИО1

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

компакт - диск с записью с камер видеонаблюдения международного аэропорта «Минеральные Воды» в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела необходимо хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон IPhone (IMEI: ..............) с сим-картой 4 G ALTEL (серийный ..............), полимерный чехол черного цвета с изображением волка, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо вернуть по принадлежности ФИО1;

наркотическое средство а -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,010 граммов хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по СК необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь 226.9, 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.229.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года, возложив на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

компакт - диск с записью с камер видеонаблюдения международного аэропорта «Минеральные Воды» в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон IPhone (IMEI: ..............) с сим-картой 4 G ALTEL (серийный ..............), полимерный чехол черного цвета с изображением волка, хранящиеся в материалах уголовного дела - вернуть по принадлежности ФИО1;

наркотическое средство а -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,010 граммов хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по СК уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............