Решение № 2-828/2020 2-828/2020~М-668/2020 М-668/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-828/2020

дело № 2-828/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о перерасчете пенсии и возмещении юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о перерасчете пенсии и возмещении юридических услуг, мотивируя его тем, что ему с 09.01.2013 была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 28 п. 1.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в размере 9120,16, что подтверждается удостоверением № от 15.01.2013. Согласно записям в трудовой книжке истце, его общий стаж составляет 44 года 07 месяцев 25 дней, с учетом периода обучения в институте и службы в рядах Советской Армии. С 01.11.1973 по 21.01.1975 истец осуществлял трудовую деятельность на Белебеевском заводе «Автонормаль» в ЦХВ в должности ученика автоматчика. С 28.11.1974 по 30.06.1980 он обучался на подготовительном отделении Уфимского Авиационного института с последующим зачислением по очной форме обучения в Уфимский авиационный институт имени Орджоникизде по специальности «технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты», что подтверждается дипломом серии ЕВ №. С 01.08.1980 по 31.08.1981 истец осуществлял трудовую деятельность на Белебеевском заводе «Автономаль» в должности матера инструментального цеха №. С 07.09.1981 по 21.09.1983 – проходил службу в рядах Советской Армии. С 17.10.1983 по 15.02.2001 осуществлял трудовую деятельность на Белебеевском заводе «Автонормаль» в должности мастера болтового цеха – начальник цеха – ведущий инженер ОГТ (отдел главного технолога) – начальник производства – главный инженер дочернего предприятия – первый зам.генерального директора. С 22.02.2001 по 02.09.2003 осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Туймазинская текстильная фабрика» в должности заместителя технического директора по развитию – первый заместитель генерального директора. С 05.01.2004 по 11.01.2006 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Агат» в должности главного инженера. С 01.03.2006 по 05.06.2006 осуществлял деятельность в ООО «Исстройгарант» в должности заместителя директора по производству. С 06.06.2006 по 31.12.2006 осуществлял трудовую деятельность в ООО СП «Автозаправочный комплекс» в должности первого заместителя генерального директора. С 17.01.2007 по 23.01.2015 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Востокстроймонтаж» в должности директора. С 26.01.2015 по 23.05.2016 осуществлял трудовую деятельность в ЗАО Научно Техническая Компания «МодульНефтеГазКомплект» в Белебеевском производственном цехе в должности сменного мастера. С 24.05.2016 по 02.10.2017 осуществлял трудовую деятельность в ООО «СНЭМА-СЕРВИС» в аппарате управления в должности главного сварщика. С 03.10.2017 по 15.01.2019 осуществлял трудовую деятельность в ООО «СНЭМА-ОйлГазИнвест» в должности главного сварщика. С 19.01.2019 по 25.01.2020 – руководитель проекта, заместитель генерального директора по производству ООО «Уфанефтемаш». Истец отмечает, что он неоднократно отмечался работодателем за добросовестный труд, заботливое отношение к своим должностным обязанностям, что подтверждается записями в трудовой книжке. В настоящее время размер пенсионной выплаты истца составляет 12086 руб. По мнению истца указанный размер пенсии является крайне низким показателем и не соответствует его трудовому стажу, а также размеру среднемесячного заработка, который он получал в период всей трудовой деятельности. Как указывает истец, пенсии едва хватает на обеспечение себя минимальным первоочередным перечнем продовольственной корзины, одежды и обувью, а также другими необходимыми нуждами, в том числе и ежемесячной оплаты услуги ЖКХ. Оставшиеся пенсионные денежные средства составляют ниже величины прожиточного минимума, которая за 3 квартал 2019 года составила 7801 руб. До настоящего времени истцу никаких перерасчетов получаемой пенсии не начислялось. Кроме того, Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в общий страховой стаж истца не были включены следующие периоды: с 1968 по 1971 – период осуществления деятельности в колхозе «Дема» <адрес> Башкирской СССР. В его должностные обязанности входило: перевозки при заготовке сена, загрузочно-погрузочные работы при перевозке зерна на току, малярные работы на мех. дворе, а также работы в должности помощника комбайнера. С 1975 по 1980 – период обучения по дневной форме обучения в Авиационном Техническом Университете в <адрес>. В 1975 – период осуществления трудовой деятельности в составе ССО «Пламя» на строительстве железной дороги «Белорецк-Чишмы», где истец получал заработную плату 293 руб. Август 1976 года – период осуществления трудовой деятельности в совхозе «Мир» <адрес> помощником комбайнера с получением заработной платы в размере 70 руб. по направлению ВУЗа. В 1977 – период осуществления трудовой деятельности в составе ССО «Планета» ударного отряда Башкирского обкома ВЛКСМ на БАМе с получением заработной платы более 1000 руб. В 1978 году – период осуществления трудовой деятельности в составе ССО «Батыр» ПМК-2 на строительстве животноводческого комплекса <адрес> с получением заработной платы в размере 226 руб. Впериод работы с 1975 по 1978 г.г. заработная плата истца являлась официальной и из нее производились предусмотренные законом отчисления и налоги в бюджет государства, также при получении заработной платы истец расписывался в бухгалтерских ведомостях, оплачивал членские взносы из получаемой заработной платы. Таким образом, истец с размером установленной ему страховой пенсии по старости не согласен, считает, что расчет произведен не в полном объеме и ненадлежащим образом. В этой связи истец обращался в адрес ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан с просьбой произвести полный перерасчет страховой пенсии истца по старости в сторону максимального увеличения с учетом включения в общий страховой стаж периодов учебы в университете, службы в Армии и периодов выполнения трудовой деятельности с 1968 по 1978 г.г. В ответ на обращение в 2020 году ответчик указал, что его обращения безосновательны. Кроме того в своем ответе ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> указывает на то, что его страховой стаж на момент назначения пенсии по старости составляет 36 лет 08 месяцев 14 дней. Однако истец полагает, что его трудовой стаж составляет 44 года 07 месяцев 25 дней, с учетом периода обучения в институте и службы в рядах Советской Армии. Также, до 01.01.1991 страховой стаж истца составил 17 лет 01 месяц 25 дней, а не 11 лет 04 месяцев 27 дней, как указывает в своем ответе на обращение ответчик, что влияет на сумму валоризации. Таким образом, по мнению истца, сумма валоризации составляет 27% (10% + 17% (1% за каждый год до 1991 года), а не 21%, как указывает ответчик в своем ответе. Кроме того, по состоянию на 01.01.2002 страховой стаж истца составил 28 лет 01 месяц 19 дней, а не 22 года 04 месяца 04 дня, как указывает в ответе ответчик, тем самым занижая стажевый коэффициент. Таким образом, истец полагает, что страховая пенсия по старости выплачивается истцу не в полном объеме. Также истец указывает, что с 1 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательстве акты российской Федерации по вопросам назначения выплаты пенсий», в соответствии с которым размер страховой пенсии в 2019-2024 г.г. будет увеличиваться с 1 января каждого года. Таким образом с 1 января 2020 года стоимость одного пенсионного коэффициента составила 93 руб., а размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (без учета соответствующих повышений) установлен в сумме 5686,25 руб.

На основании изложенного истец просит обязать государственной Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан включить в его общий трудовой стаж периоды обучения в университете, службы в армии и периоды выполнения трудовой деятельности с 1968 по 1978 г.г.; обязать Государственной учреждение – Управление Пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> произвести полный перерасчет его страховой пенсии по старости в сторону максимального увеличения, с учетом включения в общий страховой стаж периодов учебы в университете, службы в Армии и периодов выполнения трудовой деятельности с 1968 по 1978 г.г.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 17750 руб. в счет компенсации расходов на юридические услуги.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 иск не признала, просила отказать по причине того, что Трудовые (страховые) пенсии в Российской Федерации, в том числе и в <адрес>, до 01.01.2015 назначались и выплачивались на основании Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а с 01.01.2015г – в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Закон от 17.12.2001г №173-ФЗ с 01.01.2015 применяется в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Закону от 28.12.2013г № 400-ФЗ (ч.3 ст.36 Закона от 28.12.2013г №400-ФЗ). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с 09.01.2013 г. (по достижении им возраста 57 лет) назначена досрочная трудовая пенсии по старости как отцу ребенка инвалида, воспитавший его до восьмилетнего возраста. Так заявленные периоды работы с 1968 по 1978 г.г., являются необоснованными, поскольку не конкретизированы периоды его работы для зачета в стаж. Между тем периоды с 01.11.1973 по 21.01.1975 – работа на Белебеевском заводе «Автонормаль», и период с 25.07.1975 по 30.06.1980 – обучение в Уфимском авиационном институте, включены в общий трудовой стаж истца, что подтверждается справкой Управления ПФР от 02.07.2020, при этом при назначении пенсии период учебы был засчитан по трудовой книжке с 25.07.1975 по 30.06.1980, после заявления истца была запрошена уточняющая справка, где указан период обучения с 01.09.1975 по 25.056.1980, однако на размер пенсии это не влияет. Период обучения на подготовительных курсах в Уфимском авиационном институте с 01.12.1974 по 01.09.1975 не засчитан в общий трудовой стаж, так как отсутствуют правовые основания для его включения. Также в трудовой стаж истца засчитан период его службы в рядах Советской Армии с 28.08.1981 по 08.08.1983 (1 год 11 мес. 10 дн) по данным военного билета. После получения от истца заявления 17.12.2019 по запросу Управления ПФР от военного комиссара Кировского и <адрес>ов <адрес> поступила справка № от 13.03.2020, в соответствии с которой время прохождения военной службы ФИО1 составляет с 07.09.1981 по 21.09.1983 (2 года 15 дней). Также документально не подтверждены периоды деятельности в студенческом отряде «Пламя» - весь период и на Байкало-Амурской магистрали в составе студенческого строительного отряда «Планета» за период 1976-1977 г.г. По запросу Управления ПФР поступили архивные справки: за № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате на ФИО1 (без имени и отчества) за пять рабочих дней в июле 1976 - 13 рублей 56 копеек в совхозе «Мир», выданная архивным отделом Администрации муниципального района <адрес>; за №№, 755 от 12 ноября 2019 года о работе с 30.06.1978 по 25.08.1978 в составе линейного студенческого строительного отряда «Батыр» на строительстве молочного комплекса колхоза «Дружба» выданная администрацией муниципального района <адрес>. При этом поскольку в соответствии с п.4 ст. 21, п. 2 ст. 23 перерасчет пенсии носит заявительный характер, в ответе Управления ПФР на заявление ФИО1 было отмечено, что для включения периода работы в составе линейного студенческого строительного отряда «Батыр» с 30.06.1978 по 25.08.1978 необходимо обратиться в Управление ПФР с заявлением о перерасчете с учетом данного периода работы. До настоящего времени заявления от данного лица не поступало (на размер пенсии данные периоды не повлияют). О работе в колхозе «Дема» <адрес> истцом документы представлены не были. Также ответчик отмечает, что при рассмотрения обращения ФИО1 о правильности назначения ему трудовой пенсии было выявлена техническая ошибка, а именно неверно указан период работы на заводе «Автонормаль» с 18.08.1980 по 31.08.1981 (стаж был учтен как 01.08.1980 по 31.08.1980), что привело к недоплате 14947,01 руб. за период с 09.01.2013 по 31.01.2020, в связи с чем с учетом уточняющей справки АО «Белебеевский завод «Автонормаль» № от 21.01.2020 произведен перерасчет в феврале 2020 года, одновременно с выплатой недополученной пенсии в размере 14947,01 руб. Таким образом до 01.01.2020 размер пенсии истца составлял 12032,46 руб., а с 01.02.2020 размер пенсии с учетом повышения общего трудового стажа на 01 год составляет 12216,55 руб. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, изложенными в возражении, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.

Вступившим в законную силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" введено новое правовое регулирование в отношении формирования пенсионных прав застрахованных лиц и установления страховых пенсий.

Частью 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ определено, что со дня вступления его в силу, Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ в части, не противоречащей ему.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости по состоянию на 31.12.2014 определяется по нормам статей 14, 29, 30 - 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, в индивидуальном порядке и зависит от продолжительности общего трудового стажа и размера заработной платы, имевших место до 01.01.2002, а также от страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд РФ после 1 января 2002 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с 09.01.2013 (по достижении им возраста 57 лет) назначена досрочная трудовая пенсии по старости как отцу ребенка инвалида, воспитавший его до восьмилетнего возраста.

Указанная пенсия назначена при страховом стаже продолжительностью 35 лет 09 месяцев 05 дней.

Истец обращался в Управление ПФР по вопросу правильности расчета пенсии, на что ему был предоставлен подробный расчет пенсии со ссылкой на нормы Федерального Закона № 400-ФЗ (исх. от 31.01.2020 № 290).

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что периоды с 01.11.1973 - 21.01.1975 (01 год 02 месяца 21 день) – работа на Белебеевском заводе «Автонормаль и период с 25.07.1975 по 30.06.1980 (04 года 09 месяцев 25 дней) - период обучения в Уфимском авиационном институте - включены в общий трудовой стаж истца, что подтверждается справкой Управления ПФР от 02.07.2020.

При этом, согласно материалов дела при назначении пенсии период учебы был засчитан по трудовой книжке с 25.07.1975 г. по 30.06.1980, однако после заявления истца была запрошена уточняющая справка, где период обучения указан с 01.09.1975 по 25.06.1980.

Период обучения на подготовительных курсах в Уфимском авиационном институте с 01.12.1974 по 01.09.1975 не засчитан в общий трудовой стаж.

Согласно ст. 91 Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в ст. 89 Закона.

Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", введенный в действие с 01.01.2002, устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии.

В связи с введением в действие Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" утратил силу Закон РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" (ст. 31).

Положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" предусмотрено несколько формул определения расчетного размера трудовой пенсии (по выбору застрахованного лица).

Учет периодов подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре предусмотрен формулой, указанной в п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно Разъяснениям Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003 г. N 4 размер трудовой пенсии по желанию получателя пенсии может быть исчислен исходя из норм, предусмотренных законодательством, действовавшим до вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с включением в общий трудовой стаж периода учебы.

По информации ответчика, расчетный размер трудовой пенсии истцу рассчитан по формуле, предусмотренной п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" как наиболее выгодный вариант, которым не предусмотрен учет периодов подготовки к профессиональной деятельности.

Согласно п. 1 ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Периоды, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 11 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что при назначении трудовой пенсии в трудовой стаж истца был включен период его службы с 28.08.1981 по 08.08.1983 (01 год 11 мес. 10 дн.) по данным военного билета предоставленного самим истцом.

После получения от истца заявления 17.12.2019, по запросу Управления ПФР от военного комиссара Кировского и <адрес>ов <адрес>, поступила Справка за № от 13.03.2020, в соответствии с которой, время период прохождения военной службы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. составил с 07.09.1981 по 21.09.1983 (02 года, 15 дней), разница в 01 месяц и 05 дней, не влияющая на размер пенсии. Данный факт также подтверждается Справкой по форме № от 02.07.2020.

Судом также установлено, что в адрес Управления ПФР поступили документы, указывающие на отсутствие оснований для включения периодов работы

в студенческом строительном отряде «Пламя» за весь период деятельности, что подтверждается справкой №-Х от 28.01.2020, № от 30.01.2020, и периода деятельности на Байкало-Амурской магистрали в составе студенческого строительного отряда «Планета» за период 1976 -1977 г.г.

Как следует из материалов дела по запросу Управления ПФР поступили архивные справки № от 28.01.2020 о заработной плате на ФИО1 (без имени и отчества) за пять рабочих дней в июле 1976 - 13 рублей 56 копеек в совхозе «Мир», выданная архивным отделом Администрации муниципального района <адрес>, и №№, 755 от 12 ноября 2019 года о работе с 30.06.1978 по 25.08.1978 в составе линейного студенческого строительного отряда «Батыр» на строительстве молочного комплекса колхоза «Дружба» выданная администрацией муниципального района <адрес>, однако данный период на размер пенсии не влияет.

О работе в колхозе «Дема» <адрес>а истцом документы, вопреки ст. 56 ГПК РФ, также не представлены.

Периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя. Указанный порядок предусмотрен пунктами 37 и 38 Постановления от 02.10.2014 №. Истец не был лишен возможности представлять иные допустимые доказательства в подтверждение данного факта, однако таким правом не воспользовался.

При рассмотрении обращения ФИО1 в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о правильности назначения ему трудовой пенсии, ответчиком была выявлена техническая ошибка, в связи с чем, при назначении пенсии неверно определена продолжительность трудового стажа, вместо периода работы на заводе «Автонормаль» с 18.08.1980 по 31.08.1981, стаж был учтен ошибочно как с 01.08.1980 по 31.08.1980, что привело к недоплате на общую сумму 14947,01руб. за период с 09.01.2013 по 31.01.2020., в связи с чем, Управление ПФР произвело перерасчет пенсии по трудовому стажу, с учетом уточняющей справки АО «Белебеевский завод «Автонормаль» за № от 21.01.2020, и выплачена недополученная суммы пенсии в размере 14947 руб. 01 коп., что подтверждается Справкой Управления ПФР от 02.07.2020 за №.

Таким образом, если до 01.01.2020 размер пенсии истца составлял 12032 руб. 46 копеек, то с 01.02.2020 размер пенсии, с учетом повышения общего трудового стажа на 01 год, составляет 12216 руб. 55 копеек.

При этом после перерасчета трудовой стаж истца составил 36 лет 08 месяцев 11 дней (разница 11 месяцев 06 дней).

В части 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" указано, что индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размера страховой пенсии не производится пенсионерам, осуществляющим работу. Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что ФИО1 является работающим пенсионером, в связи с чем, основания для корректировки размера выплачиваемой пенсии у ответчика отсутствовали.

После оставления работы, пенсия истцу будет выплачиваться с учетом положений ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности. По сведениям ответчика на сегодняшний день, согласно справке Формы 2, данная сумма составляет 15887 руб. 42 коп.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что примененный ответчиком расчет пенсии ФИО1 соответствует пенсионному законодательству, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с тем, что требование о взыскании судебных расходов является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано, суд отказывает в удовлетворении требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

При этом, суд возвращает истцу излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ – Управление пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан об обязании включить в его общий трудовой стаж периоды обучения в университете, службы в армии и периоды выполнения трудовой деятельности с 1968 по 1978 г.г.; обязании произвести полный перерасчет его страховой пенсии по старости в сторону максимального увеличения, с учетом включения в общий страховой стаж периодов учебы в университете, службы в Армии и периодов выполнения трудовой деятельности с 1968 по 1978 г.г.; взыскании денежных средств в размере 17750 руб. в счет компенсации расходов на юридические услуги, отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2020 года.